ruSKweb.ru

"Самая хорошая работа – это высокооплачиваемое хобби"

Генри Форд

Сказка о блоггере водолее

водолей

Сразу облом, это не про знак зодиака.

Жил был блоггер.

Очень он любил писать длинные размытые тексты с кучей общих слов, не несущих никакой конкретной информации. Жил себе и жил, и никто о нем не знал, и никто его не читал, так ему и надо.  Конец.

:) Решил воду не лить, и сделать сказку покороче, дабы не прослыть водолеем. Хотя в моем случае понимаю, что уже поздно.

Порой, перечитываю свои статьи и возникают мысли “Ну ё-маё, как же всё затянуто, ведь можно было в 3 строчки уместить весь смысл этой повести, какого ж хрена я тут развел войну и мир…

Согласитесь, бесит растягивание резины, эти бесконечные предложения на десятки строчек, что бы понять смысл которых, приходится перечитывать по несколько раз, так напрягает пережевывание прошлогоднего сена, все, что уже читал много раз на других сайтах и блогах, что знают даже дети, все эти общие слова и штампы, заезженные фразочки без смысловой нагрузки, разбавляющие текст и написанные, как будто лишь для увеличения общего объема, мол гляньте поисковики, какая у меня большущая и полезная статья, давайте-ка ее на первую строчку, но читателя то  раздражает это тягание кота за усы, одно и то же разными фразами переписывается, размусоливается и размазывается по странице, аки масло по бутерброду, такому большооому бутерброду, который в рот даже и не поместится, при этом хлебушек то уже черствый, как бы зубы не поломать, а по делу то два слова и сказано, только и всего, да и те мимо прошли.

:)

А с другой стороны…

С другой стороны, ребята,  читать  сухие статьи равно что песочное печенье с похмелья грызть, когда хочется холодной минералочки. Голая информация, без всякой авторской мысли (а есть ли они вообще?), без какого бы то ни было стиля написания, просто взял и вывалил на страницу, как из штанов, пардон…)

Вот честно, попадаются такие статьи, читая которые думаешь  “Да лучше б я телефонный справочник полистал, чем эта борьба с зевотой, угрожающей вывихом челюсти”.

Как правило, это касается рерайта, обычного такого, так себе, рерайта на ГБ (говноблоги, отдельный подвид ГС :) )

Ну взялся уж вести блог, так будь на нем автором, формат предполагает как бы – ты не энциклопедию пишешь и не методичку для вуза составляешь.

Это кстати у меня первый месяц статьи частенько были такие, как я сейчас ругаю, так что отчасти ругаю самого себя)

Давай СВОЮ точку зрения, делись СВОИМИ мыслями, описывай СВОЙ опыт, даже если это обзор чужой статьи или софта какого, и делай это интересно, так что бы самому захотелось перечитать.  В противном случае никакой это не блог, а просто информационный сайт средней паршивости, в лучшем случае.

Какая же мораль у сказки будет? А мораль то, как мир стара – нужно золотую середину искать.

  • Делаешь обзоры или уроки – добавь статьям щепотку авторского стиля – инди-виду-ально-сти, они от этого только лучше станут.
  • Пишешь субъективные мысли – подкинь фактов, подкрепи, убеди, обоснуй ёлки метёлки!  Это я опять себе, так что не вздумайте обижаться =)

сыщик

Кстати, напоминаю, что у меня на блоге, помимо конкурса комментаторов (длиться которому осталось 7 дней) сейчас еще идёт миниконкурс на 100 WMR, в котором победит самый внимательный посетитель. Суть его в том, что бы найти ляп в одной из статей. Подробности были тут, извините, якорями не люблю пользоваться, так что перемотайте вниз статьи).

Так как за неделю никто не нашел (лентяи, что сказать :) ), то даю обещанную подсказку:

Статья с ляпом опубликована в феврале ;)

Таким образом, круг поисков сузился в 4 раза, к тому же февраль самый короткий месяц в году, статей там должно быть немного, так что действуйте.

Напоследок традиционный вопрос читателю. А довольны ли вы своими собственными статьями на все сто?

Понравилась статья? Жми лайк:

67 комментариев

  1. Галина пишет:

    Хандришь?

    Сегодня думала, каким мой блог будет через пять лет? Я ведь стану мудрее, сильнее. Наверное, он станет легче, тоньше, прозрачнее. Надеюсь, что радостнее :) Писать буду тоже легче, наверное. И реже, что правильно.

    Обожаю пушкинскую Барышню-Крестьянку. Как так можно прозрачно писать? Готова перечитывать и перечитывать – наслаждение от кружева слов, от сюжета, от элегантности его разворота.

    Представляла, каким может быть блог, а еще думалось – хорошо, когда знаешь, чем хочешь заниматься через пять лет, и через десять. Конечно, может, все изменится, но волна преданности себе. внутреннему, призванию останется. Тогда не гонишься за быстрыми целями, не устаешь так сильно, и внешние течения не сбивают. Правда? Ты насколько лет рассчитал свой блог?

    Я раньше все как-то торопилась, хотелось быстрее. Планировала на год, на два. И требовала результата с себя, с других. А сейчас вроде старше стала, и времени впереди меньше осталось, но почему-то скорость сошла, и могу планировать надолго. Даже немного непривычно.

    Почему-то на такие размышления твой пост навел. О долгосрочных целях. Чтобы не выдохнуться.

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    Предположу, что через 5 лет народ так обленится, что блогерам придётся размещать свои статьи даже не в видео, а в виде коротеньких комиксов. Иначе будут говорить “фууу, много букфффф!!!” ну или что-то подобное про видео

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    о да, не зря же так популярны твиттер и Vine налицо тенденция максимального сжатия информации, что бы времени много не тратить..

    [Ответить]

    Галина отвечает:

    Дмитрий, здесь я не соглашусь – мы, люди, не меняемся.
    За волной сжатия информации придет другая волна.
    Я, например, люблю читать материалы с одного сайта. Их пишет травница-викканка. Много неординарного. Там статьей за десять лет скопилось… Богатство невероятное. Только она в этом году взяла и закрыла свободный доступ. Теперь нужно платить годовой абонемент. Статьи большие, а их читают и читают. И, похоже, я поворчу и заплачу эти 50 долларов за доступ.
    Насчет краткости: каждое поколение переписывает вечные истины на понятном для этого поколения языке. И пусть сейчас комиксы – истины не перестают быть ценными и вечными. Просто язык другой.
    Потом снова будут эпосы :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ну вот, пришла Галина и сразу развеяла все ворчания про “никудышное поколение и куда мы катимся” :smile:

    На самом деле все правильно, культурно-исторический период развития общества и все дела, присущая для него подача информации. Когда-то верхом мудрости было карябать каракули на глиняных плитках, а у каких-то народов и до сих пор так есть)

    50 баксов? обалдеть, чего б ей серию книг не написать и не продавать если такая ценная и интересная информация?)

    [Ответить]

    Галина отвечает:

    Сережа, она и продает серию книг (я покупаю – хорошие), диски со своих семинаров, сами семинары, но главное – ученичество в траволечении. Последнее стоит довольно дорого. Сайт был просто показать, что она знает и умеет. Она его потихоньку писала, писала, и там такое богатство собралось… что она и его решила не разменивать.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    ну если там действительно гуру траволечения, то может и правильно.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Не хандрю вроде, скорее в вечных поисках себя)

    Галина у тебя и сейчас довольно легко и мудро, куда уж лучше то :smile:

    Насчет расчета даже и не думал если честно. Сейчас задумался и понял, что явно не по быстрому, планы грандиозные и за пару лет их не воплотить все)

    Это, наверное, правильно, что с годами наоборот скорость понижаешь, тоже с мудростью приходит что не в скорости то дело, а в наслаждении процессом. Какое ж может быть наслаждение если постоянно куда-то бежишь, торопишься, на него времени просто не остается, даже порой удовольствие от результатов труда некогда получить)

    [Ответить]

    Галина отвечает:

    тогда желаю тебе многолетнего наслаждения процессом :)
    когда сам его получаешь, то и другим достается от избытка, поэтому заинтересована прямо и корыстно :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: Спасибо Галина, такая корысть мне по вкусу)

    [Ответить]

  2. Татьяна пишет:

    пришло оповещение на мыло. Я сначала обрадовалась, что статья про мнея, облом!))) А ляп у тебя уже нашли, есть такой внимательный товариш))) так что раскошеливайся, олигарх! :lol: :lol:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    угу уже раскошелился) ну вряд ли про тебя)) у тебя вроде всё в порядке с текстами)

    [Ответить]

  3. Gorec пишет:

    ООО ты уже сказки пишешь, поздравляю)). На все сто не доволен своими статьями, есть даже просто бредовые)).

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    ну да, сказка из 3-х строчек)

    бредовые у всех есть, я вот тоже пару тройку точно могу вспомнить на своем блоге)

    А чем недоволен именно? Есть планы как улучшить качество своих статей?

    [Ответить]

    Александр отвечает:

    Новый зевака. Это я. Новоиспечённый подписчик. Можете поздравить со вступлением в “ma famiy”, т.е. в мою семью, дословно с итальянского.
    Но хочу о другом сказать. И поправить на позитив.
    Это сегодня кажется, что мысли бредовые. А завтра появится в слове одна буковка, и мысли станут БРЕНДОВЫЕ.
    Чего я и желаю Сергею. :lol:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Александр, приветствую и поздравляю, спасибо за урок итальянского =)

    Хорошо подмечено с одной буковкой, бывает и такое) Спасибо я тоже за позитив)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    А по моему бредовые интереснее читать. Ориентируйся на таких :mrgreen:

    [Ответить]

    Gorec отвечает:

    Бредовые,т.е., там неправильное изложение мыслей или какие-то нелепые ошибки))

    [Ответить]

    Gorec отвечает:

    Бредовые читать интереснее…. появляются слишком много критикующих… ;-)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    Париться шли таких. “Мой блог – мои правила!!!” :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    [Ответить]

    Gorec отвечает:

    так не бывает). “Нет покупателя, нет прибыли))”, так же и тут)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    в интернете миллионы пользователей. найдутся кому нравится :mrgreen:

    Ну а если серьёзно – к каждой статье нужно основательно подготовиться.хотя можно писать со всякими ошибками.ради юмора.сейчас такими “ляпами” интересуются.получается развлекательный блог :D

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    не обязательно =) можно давать полезную информацию в интересной форме, это идеальный вариант обучения)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Верно говоришь) Будешь писать только как себе нравится, быстро останешься единственным читателем) Ну по крайней мере не достигнешь той популярности, какой мог бы.

    [Ответить]

    Галина отвечает:

    баба яга снова против

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Галина что бы писать на том уровне, когда и себе нравится и другим в кайф читать, нужно очень много поработать для этого)
    В твоем случае видно что в наличии большой опыт, профессиональные навыки + отличная начитанность.

    К сожалению лишь очень малый процент блоггеров могут похвастаться такими достижениями. Многих читать откровенно скучно, возникает логичный вопрос “ну и чем ты можешь поделиться с другими если сам не бум-бум?”

    Если все эти этапы уже пройдены до того как стал человек вообще блог свой вести то замечательно, половина работы уже сделана)

    [Ответить]

  4. М-да, Сергей, больную темку подняли. Я каждый раз, когда пишу очередную статью, задаюсь вопросом, а хорошоли, а интересно ли, а полезно ли, а есть ли там кусочек меня, а вызовет ли статья читателя на диалог, а не отпугнёт ли от меня и блога? Короче говоря, сомнений воз и маленькая тележка, а всё потому что не умею я со стороны на себя смотреть, вот если бы кто без предвзятости и подковырок сказал, посоветовал, было бы хорошо. Я критику, кстати, нормально воспринимаю, род деятельности обязывает, как никак копирайтер. И, если у вас будет желание меня покритиковать, милости прошу, буду рада и благодарна. Ну, а ваши статьи просто замечательные, образные, полезные и ваше присутствие на блоги очень ощущается.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Татьяна самый главный, самый злобный и неподкупный критик сидит внутри нас. Обратитесь к нему в первую очередь, после того как написали статью. Если она вам самой нравится, значит всё отлично)
    Ровняться на мнение других значит пытаться быть на кого-то похожим. Оно того не стоит, всем не угодишь всё равно)

    Если интересно могу поделиться своим мнением о ваших статьях.

    [Ответить]

    ТАтьяна Суркова отвечает:

    Поделитесь, мне это оченоь интересно, ведь ваши статьи в моих глазах очень интересные и из-за той информации, которую они содержат, и из-за вашей стилистики.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    С точки зрения копирайтинга ваши тексты написаны на должном уровне, Татьяна, трудно к чему то придраться) Хотя мне медицинская тематика далека, более того я её не люблю, навевает нехороший мысли, ибо сам страдаю некоторыми неприятными заболеваниями, впрочем кто в наше время может назвать себя абсолютно здоровым)

    А вот внешний вид мне категорически не нравится, Тань, есть смысл поработать над дизайном сайта, он отталкивает.

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    ДА, Тань, дизайн надо менять…а тематика хорошая, но для своего круга…не забывайте, для кого пишите-кто ваш целевой читатель и все будет ок.
    Да, и при перелинковке, не закрывайте ссылки внутри статьи

    [Ответить]

  5. Serpent пишет:

    Краткость сестра таланта. Ну и ещё чья-то там родственница, я уж и не помню. ))

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ну, не всегда)
    Иногда хочется и насладится текстом, было бы скучно читать книги или рассказы из пары тройки страниц. Хотя это наверно для любителей читать, вроде меня.
    Кого-то и палкой не заставишь лишнюю строчку прочитать)

    [Ответить]

    Serpent отвечает:

    Скорее это зависит от информативности статьи. Ну то есть – если я, к примеру, ищу чисто техническую информацию – мне нафиг не нужно вдобавок к ней читать пространные рассуждения о душевных терзаниях автора. И наоборот – когда есть желание/возможность просто отвлечься от дел, прочесть что-нибудь, написанное легко и с юмором, так же с юмором это обсудить – вряд ли там будут уместны ТТХ чего-нибудь. Хотя х.з. Всякое бывает.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    про информацию согласен, если что-то ищешь через ПС то пришел, получил инфу и ушел себе по делам.

    Но таким образом, кто будет постоянно читать твой блог если он из одной технической информации состоит?
    Аудиторию нужно удерживать, блог это не информационный сайт, тут как раз авторство должно присутствовать в каждой статье, что бы была личность раскрыта, и еще возможность с этой личностью поболтать в идеале)

    Это мое мнение конечно, знаю не все с ним согласятся)

    [Ответить]

    Serpent отвечает:

    Логично, в принципе. Ничто не идеально, но к этому нужно стремиться. Даже в случае с написанием статей. Если они, конечно, служат для удержания аудитории. )) Опять же – всякое бывает – у меня есть несколько подписок на сайты с чисто технической информацией, но тем не менее даже там в комментах бывают довольно жаркие срачи споры. )))

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ага, не про сеолетика ли говоришь, Андрей? :smile:
    У него в принципе тоже проскакивают статьи из разряда не напряжного чтива, вроде самых дорогих логотипов, что только добавляет интереса для читателей.

    [Ответить]

    Serpent отвечает:

    Тогда уж про SlowProg-а. )) Да, и про него в том числе.

    [Ответить]

  6. Мда. Чтобы эта золотая середина еще лежала на поверхности, а то тыкаешься тыкаешься и никак не поймешь, долго ли коротко статья написано, интересно ли аль отвратно.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Татьяна, думаю у тебя с этим всё в порядке)
    А тыкаться это нормально :smile: Всегда есть к чему стремиться, хочется посерединнее найти, позолотее)

    [Ответить]

  7. Юлия Qween пишет:

    Знаешь, Сергей, когда я только задумывала свой блог, то мне хотелось, чтобы статьи были в нем как в журнале – от третьего лица и чтоб побольше информации, а воды и рассуждений соответственно поменьше. Мучилась я мучилась с этими статьями да и плюнула )) Все равно “Я” вперед лезет. И никуда тут не денешься. Все ведь приходится лично пробовать, а потом делиться впечатлениями.
    И дайте! дайте мне пример хоть одного ГБ :mrgreen:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Это будет некрасиво ГБ тут выкладывать, еще обидятся =)

    Юлия это блоги которых тысячи, где статьи сплошной рерайт на коммерческие темы, созданные лишь с целью сбора трафика и заработка на рекламе.

    Блог на то и блог, что здесь автор должен быть во главе стола)

    [Ответить]

  8. Пьяный блогер пишет:

    Вода и Солнце – это вся суть. Нужно их смешивать так, чтоб зелень росла! :shock: блин, не плохие слова придумал!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :razz: Ага, особенно для сайта манимейкеров, так вообще можно девизом ставить))

    [Ответить]

  9. Елена пишет:

    Помню, помню…как у меня тоже все начиналось. Сергей, стиль написания был примерно такой же как Вы описываете.
    Потом, немного подумав, я пришла к мнению…что так дальше продолжаться не может! Во первых – печатать рецепты кушаний, а сами понимаете как яичницу не назови – она и будет яичница, да еще и стараться написать так чтобы уникальность была 100%…вопрос да? Во вторых – статья получается не удовольствие, а мука сплошная…ведь это настоящее мучение – знать что в затылок дышит стремление быть супер – особенной и написать творение на 100% уникальности. И души в статье нет! И личного, человеческого, искреннего в статье нет!
    Вот и привели мои выводы меня к тому, что я беру и откладываю в далекую стороночку рецепт в тетрадке и пишу статью полагаясь полностью на душевный порыв в эту минуту, а не на шаблон мерою в “100 баллов”.
    Замечательная статья, вот бы больше таких настоящих и справедливых шедевров!
    Спасибочки за удовольствие! :razz:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Елена, вот по вашей тематике, посмотрел буквально неделю назад фильм – Джули и Джулия про блоггершу кулинарку) Ваш комментарий мне чем-то ее напомнил)

    Думаю у вас всё получится, сделать интересный уникальный авторский кулинарный сайт ;-)

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    Спасибо большое!

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    А фильм так и называется? Джули и Джулия? Я смогу его найти в инете, название точное, а то заинтересовали…посмотреть хотца :razz:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту
    вроде такое название точное) Да сможешь, думаю понравится)

    [Ответить]

  10. Елена пишет:

    Спасибочки, обязательно посмотрю! А можно еще вопрос? Я же так и не нашла куда нужно определять команду на открытие сайта комментатора в новом окне…есть еще какой либо способ это сделать кроме как в исходный код?
    Спасибо

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Елена, я нашел вариант только с редактированием кода.
    Возможно есть и какие-то плагины, но не нашел их.

    [Ответить]

  11. Андрей пишет:

    Сайт в отдельном окне? Может лучше всё-таки в отдельной вкладке?

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    да, во вкладке конечно если по уму, но это уже тонкости) Раньше помню в браузерах не было вкладок, они через _blank открывали новое окно, сейчас умнее стали, но привычка называть осталась)

    [Ответить]

  12. Андрей пишет:

    Я задумался. Думаю мысль. )) Вообще-то оно и сейчас через target_blank работает. Или через jQuerry. Вопрос, как я понимаю, был о том как сделать, чтобы при клике на ник комментатора его сайт открывался в отдельной вкладке браузера, а не переходил в открытой. То есть – чтобы сайт, с которого осуществляется переход оставался открытым. Отдельный плагин под это ставить было бы всё-таки странным – достаточно отредактировать пару строчек в файлах шаблона.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Да Андрей, именно про это речь) У меня есть статья на эту тему где я подробно писал что и как редактировать в коде.
    Однако некоторые люди боятся работать с кодом, или не хотят разбираться, думая что там что-то очень страшное и сложное таится, ну а кому-то просто не дано, склад ума не технический и ничего не поделать, тогда проще плагин в 2 клика поставить)

    [Ответить]

  13. Андрей пишет:

    Я дико извиняюсь, но по-моему это ни то и ни другое, а просто обычная лень. ))

    [Ответить]

  14. Тамара пишет:

    Это про меня. Мне проще поставить плагин. Хоть и разобралась в том, что куда и зачем надо вставить или наоборот, какую скобку где убрать, а только могу по невнимательности и не ту и не там убрать или поставить. Можете в лени обвинять или вообще во всех смертных грехах, а только я предпочитаю с цифрами и галками – палками чтобы кто – то хотя бы рядом стоял и контролировал. Даже счёт могу завести неправильно, когда деньги отправляю. Десять раз проверю эти 10-15 цифр и не найду ошибку. Поэтому никогда не буду бухгалтером или вот эти вот коды…)))
    А по текстам на сайтах скажу, что Сергей абсолютно прав. Завёл блог – покажи индивидуальность. Блог сейчас не имеет только тот, до кого ещё не довели электричество, где не светит “лампочка Ильича”. То есть имеют все, это твой дневник. Ты себя выставляешь напоказ перед всем миром. Ведь наивно предполагать, что если ты не дал своё фото и не назвал имён своих родных, то никто и не знает, кто ты. Ты – в каждой строчке, в каждом слове и точке. Вот и покажи себя интересно, а не занудно. А навевающих скуку, раздражение, агрессию и ещё бог знает что, и в то же время посещаемых засчёт SEO или там ещё какой – то грамотности, таких сайтов пруд пруди. Не стоит попадать в их число.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Вот Тамара всю суть передала в одном комментарии =)

    [Ответить]

  15. Тамара пишет:

    Да, Сергей! Я тебя поздравляю, твой цветочек победил в конкурсе фотографий прошедшей недели(промежуточный этап). Жди подарок!
    А я жду реквизиты (можно телефон, мне проще, цифр меньше)))
    Там Fil похихикал по этому поводу в комментариях.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: Филу лишь бы похихикать. Спасибо, неожиданно)

    [Ответить]

  16. Довольна ли я своими статьями? наверное да, правда не долго. До следующей статьи. :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: знакомо. У меня большинство прошлых статей со временем вызывают искривление физиономии, видимо это нормально)

    [Ответить]

    Алиса Алексеева отвечает:

    ну, у меня более запущенный случай – мне они начинают ненравится сразу же после публикации на блоге :) а уж про свои первые статьи – так вообще на них страшно смотреть :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: у тебя уже запущенная стадия Алиса)

    [Ответить]

  17. Надежда пишет:

    Я заметила, что в начале пути писала как раз сухо и занудно – как будто себя стеснялась :) И только на четвертом месяце ведения блога начала “расписываться” – стала появляться легкость и свобода, местоимение “я” себе разрешила :)))
    И чем дальше – тем лучше! Но “нет предела совершенству” – я до сих пор не особо своими статьями довольна. Есть еще в чему стремиться :)
    Думала, что так у всех, как у ребенка – сначала подражает, а потом дорастает до творчества. Но нашла и редкие блоги, где с первого месяца автор виден и пишет классно!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Надежда, мне кажется на таких блогах автор уже имеет опыт – либо были другие блоги до этого, либо занимался писательской деятельностью)

    [Ответить]

    Надежда отвечает:

    Да, возможно… :)

    [Ответить]

Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: