ruSKweb.ru

"Самая хорошая работа – это высокооплачиваемое хобби"

Генри Форд

Проверить URL – новая возможность Яндекса для вебмастера

урл

Приветствую друзья, я думаю вы заметили что Яндекс в последнее время начал очень активно развиваться, появилась масса нововведений плюс меняются алгоритмы роботов. Как мне кажется это довольно позитивные сдвиги, несмотря на негодования многих вебмастеров, которые не хотят идти в ногу со временем (их можно понять, они деньги теряют)

И вот буквально вчера Яндекс анонсировал еще одну интересную возможность для вебмастеров, а именно инструмент Проверить URL который вы можете увидеть в кабинете яндекс. вебмастера уже сейчас

проверить url

Проверить URL – что этот инструмент умеет?

Собственно говоря идея этой функции не нова, она просто объединяет в себе уже старые возможности плюс расширяет получаемую информацию.

  • Вебмастер получает данные об индексации страницы на текущий момент, получает информацию о том, присутствует ли страница в поиске.  Да, может быть и такое, что страница проиндексирована, но в поиске ее нет – например исключена по каким-то причинам.
  • Показывает дату версии страницы, которая находится в поиске. Тут стоит отметить такой момент – ваши страницы не сразу попадают в поиск, даже если робот их проиндексировал, а спустя какое-то время. Точно так же и все обновления на странице индексируются не сразу, эти данные могут быть довольно полезными что бы узнать, вступили ли ваши правки в силу.
  • Показывает дату последней загрузки страницы роботом и ее статус (работает или выдает ошибку)
  • Показывает количество проиндексированных внешних ссылок и внутренних ссылок на эту страницу. А вот эта инфа уже очень интересна для оптимизаторов. Обычно для этих целей используется разный сеошный софт, который хоть и упрощает процесс но имеет ряд недостатков, в том числе и весьма приличную цену =)
  • Можно будет узнать о том, есть ли редирект со страницы и пошла ли индексация для новых страничек.
  • Можно узнать, имеются ли дубли в поиске. В таком случае вы получите сообщение вида “Страница обходится роботом, но отсутствует в поиске, поскольку дублирует уже имеющиеся страницы“.

Вот так у меня выглядел отчет для одной из статей блога

проверить url возможности

Мы просто загоняем url страницы в окошко и жмем кнопку Проверить урл, а дальше ждем пока генерируется отчет.

Кстати у меня на это ушло секунд 30-40 примерно, надеюсь в будущем это дело оптимизируют и все будет проходить намного быстрее.

Всего можно создать в сумме не больше 250 отчетов, которые хранятся пол года в базе, при заполнении старые будут удаляться. Чуть подробнее можно почитать тут

Как по мне то инструмент Проверить URL пока сыроват, но обладает хорошим потенциалом. Туда бы добавить пару интересных возможностей, например просмотр всех входящих ссылок на эту страницу, как внешних так и внутренних, и цены б ему не было)

Понравилась статья? Жми лайк:

32 комментариев

  1. Web-Кошка пишет:

    Привет! :)
    Меня вот интересует пункт про дубли – имеется в виду аналогичная страница на этом же сайте, или же вообще в интернете (копипаст, скажем)?

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Привет) Тут пока не понятно, но скорей всего именно на этом сайте

    [Ответить]

  2. “Показывает количество проиндексированных внешних ссылок и внутренних ссылок на эту страницу”

    Вот это очень полезная фишка. И чего они (и Гугл) раньше такого не придумали?

    Вообще, согласен с тем, что Яндекс стал постоянно что-то новое внедрять, и это, в целом, хорошо.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Мне кажется они очень неохотно дают подобную инфу – все таки с ее помощью хитрые сеошники могут частично манипулировать выдачей. Вот и дают в очень обрезанном виде)

    [Ответить]

    Александр Майер отвечает:

    Это да. Я вот тут сижу и сетую: жалко доноры не указываются =(

    [Ответить]

  3. дмитрий пишет:

    Не покидает ощущение, что где-то я уже это читал…. :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Да быть такого не может, это эксклюзив :)

    А вообще говорят, у дураков и гениев мысли сходятся) Кстати уже не первый раз такое случается, мы с филом как-то в одно время тоже похожие статьи про один и тот же фильм написали, даже картинки выбрали похожие)

    [Ответить]

    Андрей Ломанов отвечает:

    Ну вы даете, парни)) У обоих зачитал. Респект вам, недремлющие блоггеры =)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Дима в свое время научил, что дремать тут нельзя никак)

    [Ответить]

    Дмитрий отвечает:

    Ага, зорко бдим. Яндекс подсиживаем)

    [Ответить]

  4. Агент 00x пишет:

    Штука конечно удобная, но иногда ждать обработки лень, проще по-старинке.

    [Ответить]

  5. Kristina пишет:

    Да ну его этот яндекс. Я на него совсем обиделась( Пока не почитала твою статью, Серега, я была в полной уверенности, что с индексацией у меня все в порядке. А вот проверила и статьи двухдневной давности – нет в индексе. Точнее ” адрес страницы неизвестен роботу”. я в печали(

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Вполне возможно что сервис еще сырой и ошибочно так пишет) советую вручную перепроверять

    [Ответить]

    Kristina отвечает:

    Может и сырой, но я на яндекс уже и не надеюсь. ну не нравлюсь я ему. ни в директ не принимает, ни в индекс не заносит =)
    Но мне как-то по барабану. я на гугл ориентироваться буду =) он меня и индексирует быстро и в адсенсе взял, и даже посетителей с него у меня на сайтах больше =)

    [Ответить]

  6. Тамара пишет:

    Какая полезная статья. Все расписано очень подробно. Буду пользоваться. Ведь пока, кто-то из молодых умненьких ребят не разберется досконально, я никогда сама не разберусь. Спасибо. :|

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Тамара, спасибо на добром слове) Надеюсь пригодится инструмент.

    [Ответить]

  7. Александр пишет:

    Привет…А подскажи, если я сейчас составлю отчет, в будущем он удет автоматически обновляться или мне каждый раз придется вставлять ссылку и ждать пока все проанализируется?

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    каждый раз заново нужно, там отчеты по дате сохраняются. ссылку вставлять вроде необязательно, можно просто обновить отчет старый

    [Ответить]

    Александр отвечает:

    Спасибо…Удобная штукенция =)

    [Ответить]

  8. Юрий пишет:

    На мой взгляд Явебмастер удобный в применении инструмент и позволяет анализировать свой сайт.Нравится больше Гугл аналитики. Жаль, что нулевикам не все функции доступны.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    В смысле? какие там функции недоступны? Помню только 200 тиц ограничение есть для одного сервиса, остальные вроде сняли.

    [Ответить]

    Юрий отвечает:

    Ну я и имел ввиду интерактивные ответы с ограничением 200. Эта функция мне в общем то и не нужна.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Точно, я про него) Новый инструмент совсем недавно добавили, хотел потестить и наткнулся на это ограничение( К счастью там написано что в будущем ограничение будет понижаться

    [Ответить]

    Владимир отвечает:

    Яндекс действительно хорош для вэб мастера. Все больше снимает ограничений и вводит новые “фишки” и ориентирован на пользователей постсоветского пространства.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Со своими приколами конечно, но в целом да, достойно) Мне даже больше гугла нравится, обычно им пользуюсь.

    [Ответить]

  9. Тит пишет:

    Хороший инструмент.Но я как жаль. Я заметил, что мой сайт не подтверждено на яндекс. Мои посты не опубликованы на системе поиска. :???:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Тим, вам стоит возможно оптимизировать свой блог для этого поисковика. Проверьте, есть ли у вас xml карта сайта, настроен ли robots.txt, закрыты ли в нем дубликаты страниц, ну и конечно добавили ли вы свой сайт в инструментах вебмстера Яндекса.

    [Ответить]

    Тит отвечает:

    Совсем не понял. Все на блоге у меня есть. В чем проблемма. :cry:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    какой возраст блога? возможно сайт под фильтром – АГС

    [Ответить]

    Тит отвечает:

    Около 1 год. Но я изменил контент очень много и только начинал писать серьезно месяц назад.

    [Ответить]

  10. Урмат пишет:

    Попробовал данный сервис. Закинул парочку страниц с сайта на аудит, оказались, что в индексе. Однако плохо, что проверка УРЛа говорит только о количестве внешних ссылок, а конкретно где они расположены, нет.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Я тоже грустил по этому поводу) Надеюсь в будущем они эту возможность добавят

    [Ответить]

Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: