Что такое релевантность текста страницы

Основы

Давайте для начала познакомимся с определением и узнаем, что такое релевантность текста страницы?

Если простыми словами, то это соответствие текста страницы поисковому запросу.  Т.е. если вы, скажем,  наберете в яндексе фразу “Как поймать слона” то в первых строчках поисковой выдачи будут сайты, максимально соответствующие вашему запросу (по мнению яндекса, конечно).

И в первую очередь вы увидите сайты именно про ловлю слонов, а не про слонов в цирке,  их разведение, или про блюда из слонятины.  Это и есть работа алгоритма, любезно предоставляющая  вам выдачу, которая сразу же удовлетворит ваше любопытство (в идеале) и не придется лопатить десятки страниц  в поисках нужного ответа.

По какому принципу поисковые системы определяют релевантность текста страниц

Точные формулы и алгоритмы вряд ли вам кто-то выложит, у каждой ПС они свои, однако принципы общие.


Как правило, релевантность зависит от сочетания многих факторов, таких как:

  • Заголовки страницы, обозначенные тегами h1, h2, h3 и т.д, при этом наибольший вес для поисковиков будет иметь заголовок h1, поменьше h2 и дальше  на снижение.
  • Тэг  title (заголовок) и description (описание)  страницы. Эта информация выводится непосредственно в поисковую выдачу (яндекс однако сниппет зачастую самостоятельно выдирает из текста по своему усмотрению, гугл лояльней к заданным описаниям)
  • Собственно от самого URL. Вы наверняка не редко замечали, когда слово из запроса входит в адрес страницы, то оно тоже выделяется жирным текстом. Именно поэтому важно использовать ЧПУ на сайте, и плагин Cyr-to-lat.
  • Количество вхождения слов из запроса (ключевых слов) в тексте, как точных, так и разбавленных, или разных словоформ.  Поговаривают, что ПС нынче даже синонимы отлично понимает и учитывает, но утверждать не буду.
  • Так же поисковики смотрят и на картинки – опять же поэтому важно заполнять атрибуты картинок Alt и title, используя ключевые слова .
  • И еще немало других факторов, менее важных, однако тоже учитываемых поисковыми системами. К примеру, некоторые признаки наоборот могу понижать релевантность страницы, такие как переоптимизация, большое количество ссылок на странице, маленький объем текста и т.д.

 relevantnost teksta

Думаю, вы поняли, как важно иметь максимальную релевантность ваших страниц по ключевым запросам, под которые пишется текст статьи.  Это облегчает ее попадание в топ поисковой  выдачи, что сделает ваш сайт более заметным на просторах интернета.


Конечно же, это не единственный фактор, влияющий на рейтинг ваших страниц, помимо релевантности страница должна иметь вес, доверие в глазах ПС для того что бы занимать первые строчки, особенно в высококонкурентных запросах.

Этот вес тоже складывается из нескольких признаков (возраст, количество ссылок на страницу, качество ссылок и т.д.), однако в отличие от релевантности, на него гораздо сложнее влиять, требуется время, немало усилий, а зачастую и денег, но это уже другая тема.

Ну а собственно о том, как проверить релевантность страниц сайта и как ее повысить мы поговорим в следующей статье, подписывайтесь на рассылку, что бы не пропустить 😉

Комментариев: 32

          • А судьи кто? Можно их адресочек? Ну, чтоб посмотреть на «образец изысканности, стиля и вкуса»?
            Мне вот тоже дизайн и обустройство твоего блога нравится. Все хотела попросить тебя научить делать такие же кнопочки соцсетей. И что б тоже внутри постов были, а не в анонсах. Пжааалста ))))

            • Наталия,а кнопочки то не мои) Вот адресок — http://share.pluso.ru/?new там за 5 минут можете себе такие же поставить) Что бы внутри постов были нужно вставлять в файл шаблона single.php

              Насчет образцов — у всех свои вкусы, с этим невозможно поспорить. Да я и не стремлюсь всем угодить, главное что бы самому дизайн нравился в первую очередь, автор блога это еще и его самый главный и постоянный посетитель)

  • Сейчас многие во всё горло кричат, что сео умирает, я так не считаю, наоборот сео совершенствуется, переходит на новый уровень, на тот уровень, когда становится все тяжелей и тяжелей манипулировать выдачей. Разве это плохо? А критики орут как дурачки на всю глотку: сео умирает… умирает, да нет, оно еще будет жить очень долго.

    • оно не умирает, скорее изменяется настолько, что старые методы перестают работать, а для кого-то это равносильно умиранию, ибо вложено море сил и денег на спорные методы продвижения)

    • насчет серьезно трудно судить, могу сказать точно что у яндекса и гугла видение релевантности отличаются в некоторых моментах, поэтому в «Я» ваша страница может быть на 3 месте а в «Г» на 100+ и наоборот.

  • Я ленивая, мне SEO не осилить. Я люблю поговорить с читателями, а машины что — то не очень люблю. Совсем не люблю. Прямолинейные они какие — то…

    • Ой, будь моя воля тоже полностью бы наплевал на сео и писал как душа просит (и так в последнее время большинство постов были написаны для души). Но у этой игры есть свои правила, как говорил товарищ ГЛ, нужно соблюдать элементарные правила сео-гигиены даже если пишешь в удовольствие)

  • Вай, вот как соблюдать эти правила если статья потом нечитабельна? Ну не нравится мне, как она потом звучит, и все тут. Я понимаю, что надо учиться этому. Но подружиться с этим — сложно.

    • Ну, как можно заметить на сео-блогах, что бы слишком сильно не бросалось в глаза оптимизация — тексты там по 5-8К знаков и больше) При больших объемах текста есть место куда и ключи воткнуть гармонично, и где душу развернуть.
      Я же пока буду просто чередовать сео статьи и статьи для масс, ну и по возможности конечно их объединять)

    • Ну для кого то много воды, для кого то подробное описание, кому как) Главное что поисковики любят, а те кому лень все читать всегда могу пробежаться по заголовкам и выделениям в тексте, что бы найти самое нужное, я так иногда делают в больших водянистых)
      Если для меня там много воды потому что многое уже знакомо, то для новичка который только знакомится с темой, вся статья будет полезной.

      Объединять даже не знаю Тань.. все зависит от конкретной статьи, наверняка почти в любой теме можно между делом вставить какое-то отступление, какой то случай припомнить, тематический анекдот и т.д.) Особенно когда описываешь собственный опыт от первого лица, текст становится намного интересней читать, чем сухую статью.

  • Размер статьи всегда зависит от настроения автора. 🙂 Иногда хочется всё подробно растолковать, а иногда кажется всё и так ясно. Жаль, никогда не угадаешь, кто будет читать.
    Сергей, спасибо за подсказку. С одним копипастером удалось расправиться.

  • Бытует мнение, что выдача по ВЧ-запросам уже устоялась и практически очень трудно влететь по ВЧ-запросу, как бы его не раскручивал.

    Я говорю про сверхпопулярные запросы, для которых написаны тысячи статей. (И они все ждут своей очереди)

    Но, согласен, правила оформления нужно соблюдать и данная методика хорошо работает для НЧ и СЧ запросов.

    Кстати, SEO-шники сейчас предпочитают работать именно с огромным списком НЧ-запросов, чем безнадежно толкать ВЧ, без гарантий на успех.

    • Куда нам, скромным блоггерам о ВЧ мечтать 🙂 Устоялась намертво, если не произойдет кардинальной смены алгоритмов туда не втиснуться.
      Даже СЧ пока кажется неприступной крепостью… а вот НЧ наше всё 🙂

  • Сергей, раньше рекомендовали слова, которые встречаются в заголовках и в тексте и являются ключевыми, выделять жирным шрифтом. Я поначалу старалась выполнять это условие, так как тогда поисковые роботы лучше относятся к моему сайту. Но потом это меня так стало раздражать 🙂 Я подумала — я же для людей пишу, а не для роботов, и перестала слова выделять. Не могу сказать, правильно это ли нет, но мне так больше нравится 🙂

    • Валентина я бы не советовал увлекаться с выделениями ключевых слов. Во первых робот может посчитать это переоптимизацией и занизить рейтинг страницы. А во вторых вы правильно заметили, многих это раздражает)
      Лучше выделять именно то, что считаете нужным выделить сами, а не только ключи.

  • К радости многих комментировавших сей пост сообщу, что поисковики совершенствуются в нужную нам сторону. СЕО текст уже сейчас внешне мало отличается от текста «только для людей». При этом фигОвым, водянистым, плохочитаемым может быть любой текст, независимо от того, СЕО он или не СЕО.
    🙂

        • а вот не соглашусь) не так давно достаточно было взглянуть на топовые выдачи по запросам что бы понять — верхушки занимали вовсе не самые полезные и интересные тексты, а там где ключей было натыкано, читать при этом текст было аж противно) сейчас к счастью уже не так все печально.

          • В данном случае нам с Вами не нужно не соглашаться. 🙂
            Явно спамный текст, может быть, и работал на СЕО (привести пользователя). Но часть пользователей пыталась его читать и не удовлетворившись им покидала страницу. Т.е. у такого текста была сомнительная полезность для конечной цели.
            Я в том смысле, что «полезный текст для людей» уже сейчас, а в перспективе всё больше будет хорошим СЕО текстом.

Добавить комментарий