ruSKweb.ru

"Самая хорошая работа – это высокооплачиваемое хобби"

Генри Форд

Почему монетизация это хорошо.

монетизация

В недавнем посте про блогеров я вскользь затронул тему монетизации, и некоторые читатели меня не совсем правильно поняли.

Я вовсе не против монетизации, даже наоборот, я всеми руками за, но с некоторыми оговорками.

Главное что бы в погоне за деньгами не терялось лицо блога и личность автора. Что бы желание заработать не перекрывало все остальное, в ущерб качеству статей.

В комментариях к прошлой статье Тимур удивился,  с чего вдруг некоторые блогеры обижаются, когда их манимейкерами называют.
Почему обижаются? Потому что не все манимейкеры – блогеры и не все блогеры манимейкеры) Может совпадать, но не обязательно. У манимейкера деньги это как правило самоцель, у блогера это скорее средство.

Как не крути, на хорошем блоге контент первичен, а монетизация вторична. Если же происходит наоборот, то блог рано или поздно превратится в ГС без постоянной аудитории.

Человек может писать картины, быть профессиональным художником, его работы признаются и он их очень дорого продает. Иногда рисует на заказ, иногда делает портреты, иногда роспись и т.д. Однако это не значит, что он манимейкер =) Просто зарабатывает своим любимым делом, тем что у него хорошо получается и попутно приносит удовольствие. Вряд ли его основная цель была заработать побольше деньжат, когда начинал учиться рисовать.

Как сказал Генри Форд – “Лучшая работа это высокооплачиваемое хобби” и я его в этом полностью поддерживаю.

В автономных блогах конечно немного другая схема, тут и правда многие начинают именно с желания заработать, и я не исключение кстати) Вот только потом приходит понимание, что без творческого потенциала, без личности автора, без хорошего контента не получится интересного блога.

Возможно ГС или дорвей какой выйдет, а скорее всего сайт просто будет заброшен в ближайшее время. Пройдитесь по рейтингу автономных блогов в Яндексе, удивитесь сколько среди них мертвяков)

Блог, на котором только зарабатывают, в первую очередь, будут читать лишь до тех пор, пока необходимы знания, которые он дает. Как только знания получены – читатель исчезает и вряд ли появится.
Именно поэтому так популярны технические блоги на сео-тематику или про вордпресс) Тут можно долго мариновать новичков всякими плагинами, настройками, кодами, “секретами” быстрой раскрутки и т.д.. Людям нужны знания, они готовы терпеть отсутствие у автора грамотности, литературного языка, обилие рекламы и откровенного впаривания. Самокритично, конечно, с моей стороны, но это так =)

Новичкам трудно различать пока в этом непонятном виртуальном мире, что правильно, а что нет, что хорошо, а что плохо, что важно, а что лишь вода. Поэтому кушают все.

Но новичком вечно быть невозможно, и рано или поздно он накушается до отвала, помахает ручкой, перекрестится и уйдет туда, где действительно есть что-то интересное и ценное. Ясли уже перерос, пора двигаться дальше.

Ну да ладно, почему монетизация “это плохо” уже неоднократно обсуждалось, в том числе и на этом блоге, думаю не стоит по пятому разу разжевывать) Теперь давайте взглянем с другой стороны, почему монетизация это хорошо?

монетизация это хорошо

Что хорошего в монетизации?

Помимо очевидного плюса в виде увеличения количества $$$ на счету вебмастера, есть еще несколько весьма приятных бонусов.

Деньги это очень сильный мотиватор для большинства людей. По себе знаю, блогер кидается с удвоенной силой писать новые статьи, делать их качественнее и интереснее, когда видит, что это приносит ему помимо удовольствия еще и реальный доход.

Кроме того, другим людям всегда интереснее читать успешного автора, чем неудачника. Они начинают задумываться – “Ага, значит есть чему у него поучиться, может быть и я так смогу, если буду его читать”. Именно потому так популярны финстрипы у манимейкеров – это очень сильный стимул. Он разжигает у читателей зависть, любопытство, желание повторить успехи, вычислить чужую схему)  Так или иначе они превращаются в постоянных читателей если подпитывать этот интерес.

Имея достаточное количество свободных средств вы можете их тратить на развитие своего блога. Не важно что это будет, покупка уникального шаблона, оплата фрилансерам, закупка ссылок или рекламы, организация конкурса и т.д. Главное что эти средства будут так или иначе идти на пользу блогу, а это хорошо и автору и читателям.

Вы можете сказать “Да ты же сам себе противоречишь! То пишешь монетизация это плохо, то говоришь что хорошо. Определись уже!”

На самом деле это и не плохо и не хорошо, это нормально :) Лишь бы в меру. Любое лекарство в больших количествах это яд, а яд в малых количествах может стать лекарством.  Другое дело, что меру каждый устанавливает сам.

Моя субъективная позиция такова, что монетизация не мешает, пока не влияет на качество статей, пока из-за нее не теряется авторство и читатели. Впрочем, уже повторяюсь.

Не так давно я кстати поставил контекстную рекламу гугла на сайт. Вот что получилось:

монетизация

Как видите при моей посещаемости в 300-400 чел в сутки это по сути мелочь, в среднем за месяц получается 20$ доход с адсенса если не учитывать первые дни когда контекст не работал. За полтора месяца в сумме чуть больше 30 баксов вышло. Хотя хостинг с лихвой окупает, и на мороженку остается, уже хорошо =)

Конечно это еще очень сильно зависит от тематики сайта и расположении блоков. Средняя цена кликов у меня 18 центов, как по мне маловато, но бывает и гораздо меньше, а бывает и за один клик 1 – 1.5 доллара.

Поскольку это блог, то я решил сильно не наглеть, поставил пару блоков, что бы на всех страницах висели, и в некоторых статьях так же вручную добавляю блок с объявлениями в текст.

Признаюсь по началу это был просто эксперимент, но сейчас я вижу, что она по сути мне никак не мешает. Позиции не проседают, читатели не жалуются, меня не раздражает, так что пусть висит себе тихонько. В будущем возможно сменю на Директ, если примут, посмотрю как там дела обстоять будут.

На этом все, надеюсь прояснил немного свою позицию. Всем удачной монетизации, продуктивной работы и море удовольствия от любимого занятия =)

Понравилась статья? Жми лайк:

35 комментариев

  1. Тимур пишет:

    Тут я уже больше с тобой соглашусь. В принципе вот оно, заключение твоей первой статьи :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Меня вынудили закончить, за что отдельное спасибо моим комментаторам =)

    [Ответить]

  2. Gedonistka пишет:

    как раз в последнее время задумалась о том, какую роль надо на сайте отводить личности автора.
    тоже начала склоняться, что блог должен быть более личным, тогда и подписчики будут появляться, и образуется “костяк” аудитории.
    возможно, скоро напишу статью о своих размышлениях на эту тему.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Все верно) Безличный блог это уже просто информационный сайт. В принципе ничего плохого в нем нет, просто это не блог =)

    [Ответить]

  3. Финансовый стриптиз не токмо потому, что автор обнажается перед посетителями, но и потому, что все очень уж любят фапнуть на чужие деньги. Ничто человеческое нам не чуждо :)

    [Ответить]

    Ольга отвечает:

    Поддерживаю насчет монетизации. Тоже поначалу нацеливалась и на нее тоже. Тоже буду ставить рекламу, правда, не уверена, что пассивным доходом можно выйти на нормальные суммы – если только при огромной посещаемости?
    Но, в любом случае, хоть что-то – пусть капает:-)

    [Ответить]

    Ольга отвечает:

    Ой, не туда ткнула)
    Бородатому Админу спасибо за расшифровку “финстрипа” – тысячу раз встречала это слово, смысл был понятен, но расшифровывать так и не удалось))

    [Ответить]

    Gedonistka отвечает:

    если честно, это мой самый главный вопрос – на какой доход можно выйти с сайта, и за какой срок! ))) и при какой посещаемости! )
    хотелось бы услышать экспертное мнение автора сайта ))

    [Ответить]

    Ольга отвечает:

    Ага, и мой. Один из)) Подождем экспертного мнения!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ну и вопросики у вас, я скажу =)
    Вряд ли тут можно под одну гребенку все сгрести. Сайты разные, тематики разные, посещаемость разная, цели разные, способы монетизации тоже разные у всех.

    При желании и навыках можно и за пол года выйти на стабильный доход в 1000$+, но это вряд ли будет блогом. Скорее сайт под трафик с дорогой ценой за клики из контекста, с полной монетизацией, с закупкой ссылок для продвижения статей в топ и прочие сео-махинации.

    Можно даже за несколько дней столько срубить на событийном трафике, но тут без навыков не получится никак.

    А что касается обычных блогов – то пассивный доход за счет контекста можно получать уже с 200-300 чел. в сутки, но вряд ли он будет превышать 20-30 долларов в месяц.
    Можно добавить ноликс, поставить на блог автопродажи ссылок, баннеров, тизеров, заваливать сайт постовыми, проплачеными обзорами, гнать трафик на дорогие партнерки. Тогда доходы заметно увеличатся, однако блог перестанет быть блогом и скорее всего растеряете многих постоянных читателей =)

    Доходы могут быть не обязательно пассивные и с рекламы. Можно ведь оказывать платные услуги, продавать свои знания и навыки, это тоже весьма выгодный способ при правильном подходе.

    [Ответить]

    Бородатый админ отвечает:

    Ну и вопросики у вас! Все равно, что у радио о погоде спрашивать. Вообще, хорошо бы перейти на личные блоги о форекс. Очень скучно, но зато денежно. Только придется усиленно изучать новояз )))

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Оль ну смотри сама) Я повесил контекст только когда перевалил за 300 чел\сутки, и то мне кажется рано, уж слишком малый выхлоп пока.. Когда перейдешь за 300 чел в сутки можно поставить не адворд а директ яндекса, там намного проще с выводом денег, и выхлоп говорят больше.

    [Ответить]

    Александр Майер отвечает:

    Я на один сайт тоже недавно АдСенс повесил (на тот, на которой Ситиадс еще цеплял, и который мне больше 50р. так и не принес =)). Он мне за меньше месяца 28$ принес. Но это очень мало, если расценивать как доход. Так, чисто пассив. Хотя у меня там и посещалка неплохая.

    Вообще, контекстная реклама – это вполне нормальное явление. Даже крупнейшие порталы ей не гнушаются. А для блога Я.Директ может вообще служить неким лакмусом. Ведь многие знают, что в директ абы кого не принимают.

    p.s. кстати, Серега, ты не подавал туда заявку? Ты по параметрам вроде подходишь уже.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Странно что ситиадс ничего не принес. Думаю тут нужно специально под партнерки сайт делать что бы выхлоп был хороший.

    Нет, не подавал в директ еще заявку, думаю попробовать, а то у гугла с выводом денег куча препонов.

    [Ответить]

    Александр Майер отвечает:

    Да тоже расстроен СитиАдсом. Вернее не самим сервисом, а то, что на моем сайте он не канает. CPA хорошо пойдут на сайтах, которые не гнушаются рекламой. А я свой ею завешивать не хочу. У меня висят баннеры в одной позиции, рандомно. Вроде и аудитория подходящая, и посещаемость есть. А кликов очень мало. Не говоря уже CPL и CPA. Так что вывод я сделал, Ситиадс буду убирать (может быть вручную только на наиболее релевантные страницы вкраплять). Заместо него РСЯ попробую, если одобрят.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    с ситиадса 30 баксов доход у меня в этом месяце где-то получился, но я особо и не арбитражничал. почти как контекст)

    подал вчера заявку в РСЯ тоже, посмотрим примут или нет.

    [Ответить]

    Александр Майер отвечает:

    А я вообще ничего не делал, только баннеры вешал =) Ни арбитражничал, ни в контекст не загонял, ничего подобного. Даже в статьи не внедрял. Только боковой рандомный баннер. Отсюда и такой скудный результат. Все-таки под CPA нужен либо очень узкоспециализированный ресурс (типа банковско-кредитно-финансового), либо, наоборот – все обо всем, сплошная развлекуха. Плюс арбитраж, конечно же.

    [Ответить]

  4. Лилия пишет:

    В любом деле нужно придерживаться золотой середины. Но, когда дело касаемо денег, то трудно удержаться от соблазна. За статью спасибо.

    [Ответить]

  5. Сергей, я согласна на все сто насчет личности автора и качества статей. Нет ничего плохого в том, что любимое занятие приносит доход. Я бы даже сказала, что это хорошо и правильно. Ведь в таком случае можно меньше отвлекать на занятия нелюбимые и полностью посвятить себя тому, что тебе интересно. Не об этом ли мечтает каждый человек?
    Кстати, мне был очень интересен твой финансовый нудизм ;)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :oops: да где там финансовый… практически с голой задницей вышел =) Но с чего-то ж надо начинать)

    [Ответить]

  6. Александр Викторович пишет:

    Полностью согласен с автором. В первую очередь качество контента, что бы он был интересным, а значит и полезным. Когда вырастет посещаемость, можно добавлять рекламу, только не в ущерб качеству. Только миллионеры могут позволить себе не стремиться к параллельному заработку на своем блоге. Я еще новичок и не сразу это понял. Сам начинал свой второй блог чисто для заработка, но тогда был совсем зеленым, и не понимал. Теперь он у меня информационный для партнерских программ. А вот первый, не тему недвижимости и строительства, близок мне по духу, так как я работал в этой сфере и много интересного и полезного могу рассказать. На нем пока нет никакой рекламы. Его и буду развивать как личный, а от денег на хостинг и бензин не откажусь.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    У вас, Александр Викторович обе тематики весьма удачные в плане монетизации =) Тут достаточно дорогие клики, и на партнерках можно хорошо получать. Главная проблема это аудиторию набрать целевую – уж больно конкурентные темы.

    [Ответить]

  7. Сергей пишет:

    Директ гораздо гармоничнее вписывается в дизайн блога, поэтому советую не тянуть и подавать заявку в РСЯ. Да и прибыль там будет получше.

    [Ответить]

    Александр Майер отвечает:

    Полностью согласен насчет дизайна. Вот не хочу я на свой основной блог Адсенс вешать. Ну как-то не то. А вот директ впишется удачно. Но мне пока рано в РСЯ =)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    у Гугла правила такие, что нельзя, что бы объявление маскировалось под дизайн сайта.
    А у Яндекса наоборот, советуют объявления подгонять под естественный вид страницы =)
    Возможно поэтому у яндекса больше выходит доход.

    [Ответить]

    Александр Майер отвечает:

    Да, это однозначно.
    А я еще вот что думаю. У Яндекса в одном блоке (соразмерном Гугловскому) может находиться 2 или даже 3 объявления, у Гугла только одно (я в данном случае говорю про стандартный горизонтальный блок). Соответственно, CTR у Яндекса будет выше, следовательно и доход.

    [Ответить]

  8. Агент 00x пишет:

    а у меня AdBlock, так что хоть весь обманетизируйся)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Стандартные баннеры, попапы и контекст спрячет да, остальное проскочит. Хотя и тут не панацея, можно обойти)

    [Ответить]

  9. Leonid пишет:

    Если не секрет, какой процент в адсенсе несовпадающих запросов, и как с этим бороться? можно почтой.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Леонид, у меня 0% несовпадающих, не сталкивался с этим. Насколько я понял из описания такое бывает когда блоки с ссылками установлены на сайте.

    https://support.google.com/adsense/answer/1224195?hl=ru тут подробно все

    [Ответить]

    Leonid отвечает:

    Спасибо за ссылку, как то плохо искал. Вроде это нормально. У меня просто мало текстового контента:( как его расширять на сайте комиксов не ясно. Будем думать. На недельку докинул побольше блоков, что даст пока не ясно. Скорее всего вернусь к 2м блокам.

    [Ответить]

  10. Pasagir пишет:

    Да! Личность, индивидуальность, характер автора. Это заставляет заходить на блог и проверять, нет ли там чего новенького. А иногда и капать архивы, чтобы найти интересную статью.
    А по поводу монетизации. Тематика-тематике рознь..но в малоконкурентных темах, где легко добыть трафик, цена за клик как правило ничтожно мала.. А в высококонкурентной нужно очень постараться чтобы этот трафик добыть. Однако, везет тому, кто везет! ;-)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Хорошо сказал, нужно запомнить фразу =) Так и есть, впрочем никто не мешает разбавлять малоконкурентные но трафогенерирующие статьи с высокодоходными, и перегонять трафик туда, где клики подороже)

    [Ответить]

  11. Surzis пишет:

    Для ленивых, очень хорошей мотивацией бывает приход даже “копеек” на счет. По себе сужу. После мелких “получений” начинаешь думать: “Нужно делать больше! Нужно делать лучше! Получу больше!”.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Такая же самая ситуация, даже копейка душу греет и появляется желание увеличить доход)

    [Ответить]

Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: