ruSKweb.ru

"Самая хорошая работа – это высокооплачиваемое хобби"

Генри Форд

Наука побеждать в конкурсах.

mercuri

Напитавшись новых знаний и впечатлений(выбора не было)), я просто не мог не написать этот пост) Эпопея с организацией конкурса подошла к своему логическому завершению. Победители определены, призы практически всем отосланы (жду оставшихся кошельков) все прошло оперативно и без больших накладок.

Признаться далось это не совсем просто – еще бы объем работы рассчитанный на несколько недель пришлось в спешке проделать за 2-3 дня. Но хватит уже жаловаться)

Я с самого начала влез в эту затею с главной целью – получить опыт (изначально судейский). И я его получил, причем не только судейский, но и организаторский, и оно того стоило.

Был  конечно соблазн поначалу принять участие в конкурсе самому, и наверняка хотя бы в десятку призёров я бы попал (вот такой я самоуверенный :) )  Но затем прикинул, что конкурсов в блогосфере еще много всяких будет, а вот побывать в шкуре жюри неизвестно когда еще предложат, да к тому же в таком крупном статейнике.

Так вот, пока я перечитывал конкурсные статьи, рассматривал их с разных сторон, оценивал так да эдак, смотрел на оценки других членов жюри и их комментарии к данным статьям, то у меня в голове сложилась некая картина.

И название у этой картины примерно такое “Какой должна быть конкурсная работа, что бы понравится жюри и попасть в призовые”. Разумеется речь сейчас идет о статейниках и о том как побеждать в этих конкурсах

Сразу оговорюсь – это мое субъективное мнение, однако оно основано и на оценках других членов жюри, плюс и на свои оценки я пытался взглянуть со стороны, поэтому доля объективности и рационального зерна тут должна быть хотя бы на половину) Кроме того, у меня наверно не так много опыта как у проф. конкурсантов и призоловов, однако он уже есть, при том разносторонний (и участвовал, и выигрывал, и пролетал, и судил, и организовывал, и даже снимал свое участие в сомнительных конкурсах)

победа

Несколько советов, которые помогут увеличить шансы на победу в конкурсах.

1. Статья должна понравится жюри.

Всегда ваш кэп)) Вряд ли хоть один судья будет ставить высокий балл статье, которая ему не понравилась, какой бы он объективный не был. А причин для этого может быть много – начиная от низкого качества самой работы и заканчивая плохим отношением к конкурсанту со стороны судьи.

В одной из конкурсных работ уже затронут был этот момент, и я с ним согласен – если хочешь победить, то должен знать, кто эту статью будет оценивать.

Ведь согласитесь – если статью оценивает профессионал в своем деле, который уже собаку съел в данной тематике, а вы ему подсовываете пост, рассчитанный на сопливых новичков, то кроме зевоты, вряд ли она вызовет в судье какие-то реакции. В лучшем случае получите средний балл за старание.

Верно и обратное – если судить будет человек, далекий от тематики, то заваливая пост жаргонными фразочками и сложными непонятными терминами, вы просто напросто не сможете достучаться до него ибо будет “нипонятна”.

Тут в ход идет понимание психологии жюри, помимо квалификации, нужно учитывать множество разных факторов – его пол, возраст, место жительства, образование, ч.ю. и так далее. И никогда нельзя быть наверняка уверенным, какой из них окажет наиболее сильное влияние на оценку)

2. Оригинальность.

Заметил что наибольшие баллы набирали те работы, в которых люди шли не по заданным стандартам, а чуточку от них отходили, добавляли что-то свое (например видеопрезентации или ментальные карты, в статье Светланы), делились  своим прикольным личным опытом, делали стебно-сатирические статьи (у Бородатого например, и я не согласен с Филом,  что она не несет практической пользы, просто нужно смотреть под правильным углом) или вообще повествовали в интересных литературных приемах (от 3-го лица например был рассказ о судьбе автора). В общем пишите с душой ребята, многие это оценят.

Главное не перегнуть палку, и не уходить слишком далеко от заданной тематики (к примеру была очень необычная статья, даже лучше назвать рассказ, про колобка у Княгини, но к сожалению это больше похоже на литературное произведение и не совсем подходит в рамки конкурса) Так что иногда и с оригинальностью можно пролететь, никто не затрахован :)

Те же статьи, которые были написаны подробно, разложены по полочкам, но сухим аналитическим слогом, конечно, получали хорошие баллы за проделанную работу, но все же не высшие, и они меньше запоминались. Особенно когда подобных работ уже до этого прочитал с десяток) Отсюда вытекает 3-й важный совет.

3. Попасть в число первых приславших работы.

Хотя бы в первую десятку. Знаю, что многие блоггеры – лентяи по своей природе и любят все откладывать на последние дни) Поэтому большую часть работ в основном присылают под конец конкурса. А кто-то специально ждет до последнего, читает работы других участников и уже отслеживает, какие из работ пользуются наибольшим вниманием, делают нечто похожее.

Однако подобный ход может сыграть с ними злую шутку.  Если ваша статья не блещет оригинальностью и какими-то инновациями, то наверняка нечто похожее можно будет прочитать и у других участников.  В большинстве случаев присланные работы сортируются по дате и начинают проверяться с первой и до последней по порядку (хотя и не всегда).

А это значит, что с каждой похожей прочтенной статьей, интерес у жюри будет снижаться, и наверняка выставляемые ими баллы тоже.  Поэтому лучше, что бы вы стали оригиналом, а остальные уже на вас похожими) Я пытался бороться с этим явлением, но боюсь не совсем получилось, а кто-то даже не станет заморачиваться на какую-то там борьбу)

Тут есть и другой момент – если работ много, то проверка займет несколько дней, поэтому уже зависит и от того, насколько свежим был судья, когда читал вашу работу =) По хорошему, такие факторы не должны влиять на оценку, но к сожалению, исключать их нельзя.

4. Внешний вид и оформление статьи. 

Пусть  даже текст будет гениальным, но если общий дизайн сайта вызывает эстетическую рвоту, а шрифт и цветовая гамма вырвиглаз, то впечатления от прочтения наверняка испортятся.

Не поленитесь оформить как следует свою статью – разбавить ее интересными картинками, разбить на небольшие абзацы (одна из работ была написана без единого пробела между абзацами, я задолбался сбиваться со строки, пока читал), сделать подзаголовки, списки, выделения. Разумеется тоже лучше знать меру и не переборщить.

5. Будьте честными

Блогосфера, особенно в рунете, на самом деле не такая уж большая (если же говорить про нашего брата на автономных блогах – так вообще сплошные знакомые рожи повсюду) ). Испортив себе репутацию однажды, будет весьма непросто вернуть честное лицо.

Если вы участвуете в конкурсах, и затем снимаете ссылки из конкурсных статей после завершения – то рано или поздно такие действия приведут к вашему попаданию в черные списки, и вас просто не будут допускать к участию.

Если вы со всеми перессорились, наломали дровишек, кого-то обманули и т.д. то такая репутация будет бежать впереди вас. Кто знает, может те, кого вы когда-то обидели, завтра будут судить вашу статью на конкурсе или даже его организовывать,  и догадайтесь какие у вас шансы в этом случае получить приз)

Если вы не пишете конкурсные статьи а заказываете рерайт на биржах копирайтинга, то не стоит и удивляться что эти статьи не занимают высоких призовых мест (или же вообще ничего не занимают зачастую). Даже если вы делаете рерайт чужой статьи сами, то зачастую это видно, особенно если человек не разбирается в теме.

Если тематика конкурса далека вам, то либо уж так и пишите с точки зрения полного нуба) Либо же вообще не лезьте сюда, а подождите более подходящие.

То же самое касается откровенной халтуры, когда люди пишут статьи спустя рукава, накидав бред сивой кобылы за пол часа, даже не исправив ошибок, в надежде попасть в призы, если не наберется большое количество участников, или на крайний случай просто получить открытую ссылку.

6. Читайте между строк

В очередной раз убедился, что немало блоггеров подавая заявки на участие, даже не удосужились внимательно прочитать основные условия. Хватало статей, не дотягивающих до минимального количества символов, были и статьи без ссылок, или с закрытыми ссылками. Были статьи не по теме вовсе. Хотя всё это четко прописано в условиях.

Что уж говорить о том, что намеки и пожелания увидели не многие. А ведь Андрей в тексте объявления конкурса, черным по белом писал “… главное, чтобы рассказ был интересен“, “…ваша оригинальность не окажется не замеченной“, “Так же, мне хотелось бы многим раскрыть глаза на настоящие цели проведения конкурсов“. А народ кинулся писать стандартные статьи для новичков, вроде “конкурсы бывают статейные, комментаторски и т.д., жюри там судит, а участники получают ссылки и деньги” короче оригинальностью не пахло.

Не сочтите за критиканство – эти статьи были отличные, полезные, но не совсем те, которые хотелось увидеть. Поэтому внимательно читайте и попытайтесь понять, что же от вас хотят организаторы =)

Ну вот собственно и все моменты, на которые стоит обратить внимание , если хотите побеждать в конкурсах. Хотя наверняка еще что-то упустил, вот крутится в голове, но не могу вспомнить. Может сумеет кто дополнить?)

Понравилась статья? Жми лайк:

68 комментариев

  1. Хорошо разложили по полочкам, остается только добавить: выгодно публиковать раньше, потому что будут переходы читателей из списка (если таковой публикуется).

    На этом конкурсе мне не повезло со второй статьей. Не потому, что ничего не заслужила, а потому что не удалось её показать людям, новым читателям. Списка с третьим вагоном не было, а Дискус безобразно раскидывает комментарии, и найти в куче новые статьи было очень трудно. В общем, хотите, чтоб вашу статью прочло больше людей – публикуйтесь не в самый последний момент.:!:

    Чужие статьи, выставляемые на конкурс, это признак общей деградации культуры. Диссертации покупают, значит и статьи можно. Кстати, напрасно говорите, что не побеждают. Очень даже побеждают, и берут большие призы, особенно на денежных конкурсах, спонсируемых сервисами. Читала признание призера. :mrgreen:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Светлана и это тоже) Бонус приятный. Я когда попал в число первых работ у Петра в конкурсе, получил большое число переходов на свой тогда совсем зеленый бложек.

    Насчет чужих работ – думаю это скорее исключение, чем правило (очень надеюсь на то)

    [Ответить]

    Светлана Бобровская отвечает:

    Боюсь это тенденция. :cry:

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    Про раннюю публикацию согласен, но если лень сильнее всего приходится пробиваться контентом и формированием крутой идеи под конец

    [Ответить]

    stanov отвечает:

    Светлана,предлагаю эту тенденцию назвать диагнозом;)

    [Ответить]

  2. Артем пишет:

    Со знакомыми рожами в точку попал. Рунет, как большая деревня – все друг друга знают или хотя бы аватарки встречали.

    [Ответить]

    stanov отвечает:

    за бугром, по большому счету, такая же ситуация. только знакомые лица мелькают чаще за счет развитой культуры гостевого блоггинг

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    странно, я вот был убежден что это у нас гиперразвито хождение друг к другу в гости, и в забугорье такие действа не так популярны)

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    Вот тут соглашусь, это у нас гиперразвито “взаимные гости”, а иногда тебе еще и скажут, что-то вы ко мне не заходите, вон я сколько к вам находил и написал)))

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: я даже знаю кто так скажет

    [Ответить]

    stanov отвечает:

    ну, такие же фразы встречал и на англоязычных блогах. человеки – они везде одинаковые)

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    Я вот, кстати иногда начинаю серфить в поиске свежих блогов, а то все приедается

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    думаю в такие моменты лучше переключиться на свой собственный блог и тратить все время на него) А потом, как отдохнешь, можно опять по знакомым гульнуть)

    [Ответить]

    Dюша отвечает:

    Согласен с рожами))) На многих блогах я вижу одни и теже рожи и знакомые уже аватарки. Начинаешь узнавать людей.

    [Ответить]

  3. stanov пишет:

    на рисунке вместо “падает куча денег” следует поставить “пролетает инфопродукт Борисова”. две трети конкурсов в рунете в 2013 году манимейкера пропиарили более,нежели 2 года его работы до) идеальнвй пример для маркетинга, когда больше денег и времени вкладывается в рекламу продукта,нежели в его создание

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: ну лишь бы не Борисов пролетал собственной персоной.

    на самом деле он молодец, есть чему поучиться в плане маркетинга и собственной подачи, хотя и не всему, судя по отзывам о последнем курсе =)

    [Ответить]

  4. Юлия Qween пишет:

    Что-то вот моя знакомая рожа давно сюда не заглядывала :) Вот честно говорю – в жисть не буду в статейных конкурсах участвовать. Даже если призовой фонд будет где-то около миллиона. Лень мне стараться-писать, чтобы пропиарить чужого дядьку в блоке спонсоры конкурса. А что конкурсные статьи и правда читают? :o

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Юлия и правда, редко(
    А конкурсы разные бывают =)
    Вы почитайте эти статьи и сами поймете. А ссылка там всего 1 была, и спонсор был сам блоггер, несмотря на 30к призовых)

    Кроме того не только дяди пиарятся, но и вы себя сами пиарите, особенно если заняли хорошие места)

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    Статейные конкурсы такие -тяжелые очень, как в судействе, как в организации, так и для участников,а еще мне не нравятся сроки. Для себя четко решил -участвую тогда, когда есть что сказать, и есть что выигрывать,и есть с кем бороться(и без блоков рекламы -фу….фу).

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ну не знаю что там для участников сложного особо… пишешь как обычно статью на блог, только ссылку добавляешь) А потом только ждать результатов.

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    сам же видишь,статьи необычные, так их не напишешь с ходу…10 раз подумаешь и оптимизируешь

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    ну да если это строительный сайт, то рецепты блинчиков на конкурс будут как-то не очень смотреться))

    [Ответить]

    Юлия Qween отвечает:

    Вот, кстати, не видела еще ни одного статейного конкурса с цепляющей меня темой.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Юля а какие темы могли бы тебя зацепить навскидку?)

    [Ответить]

    Юлия Qween отвечает:

    Вот даже не могу сказать так сразу…

    [Ответить]

    Юлия Qween отвечает:

    Забыла подписаться на твой блог. Уже исправила свою оплошность :oops: Теперь, надеюсь, что буду чаще заходить, по мере поступления свежачка. А то как не зайдешь – все по 100500 комментариев уже. Не хочу быть стопицотпервой :mrgreen:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    да ну прям.. щас даже соточку не набираю уже 50 комментов и то хорошо)… вон когда конкурс комментариев шел так по 100+ стабильно было, и чего его так критикуют все)

    [Ответить]

  5. Terns пишет:

    Просто отличная статья! Все очень подробно и качественно написано. Лично я, хоть и не занял призовое место, но получил кучу эмоций и, что самое главное, опыт участия в статейных конкурсах. Конечно, возникла проблемка с индексацией ссылки, но зато теперь подобной проблемы, я надеюсь, больше не будет.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Спасибо.
    Да это плагин у тебя чудил, советую для этого дела пользовать ultimate nofollow там ты сам можешь выставлять какие ссылки закрывать, а какие открытыми делать)

    [Ответить]

    Terns отвечает:

    Оооо, спасибо большое за такой полезный плагин! Теперь только его и буду использовать для закрытия не нужных ссылок. :razz:

    [Ответить]

  6. Kristina пишет:

    Очень все четко и грамотно написано! На счет закрытых ссылок хочется сказать – возможно в конкурсе участвуют новички, которые не сами закрывают ссылки, а какой-то плагин им закрывает и они просто даже не знают, что с этим всем делать. На счет чтения чужих статей – то тут с одной стороны хочется не быть как все – для этого надо прочитать статьи конкурентов. С другой стороны -чтобы оценить конкурентов. А вот на счет попасть в число первых – это сложно, т.к. не всегда находишь конкурс, в момент его создания. Во-вторых, статью вот так вот быстро тоже не сразу можно написать. А так статья очень полезная! Пошла писать статью на конкурс :lol:

    [Ответить]

    Kristina отвечает:

    Еще немного не по теме – у тебя в рассылке в самом начале написан твой сайт с ошибкой ruSKw eb.ru – с пробелом лишним, поэтому выделяется ссылкой только последняя его часть еб.ру некрасиво получается) и замени слово “приглашую” на “приглашаю”
    П.С. Коммент можешь стереть, это чисто для информации.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :lol: ничего себе)) он по идее вообще не должен ссылкой быть. Спасибо, сейчас проверю)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Кристина благодарю) Да был такой случай, вот как раз комментатор выше в нем участвовал =)

    По моим наблюдением первая группа конкурсных работ формируется минимум 1-2 недели после объявления конкурса, так что вполне можно успеть.

    Но бывает и правда поздно узнаешь о конкурсе.. я вот в Вовкином хотел поучаствовать, но узнал о нем уже когда прием закончился(

    Кристина, а что за конкурс такой, если не секрет :roll:

    [Ответить]

    Kristina отвечает:

    Да решила, что надо начинать уже пробовать себя в конкурсных статьях. Вот и набрела на какой-то конкурс на котором еще успеваю подать работу.http://samo-sud.ru/konkurs-na-obsuzhdaemuy-statiy/
    Главное, что там не публикуются статьи до начала конкурса – таким образом никто ни у кого не сплагиатит =)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    если честно не впечатлён) для статейного конкурса 3000 призовой фонд это не серьезно совсем, тем более с такими правилами.

    [Ответить]

    Светлана Бобровская отвечает:

    Да это не статейный, а конкурс гостевых. Правила отпугивают, факт.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    тем более… писать кому-то статьи, за гроши набивая сайт контентом… хотя, если люди участвуют значит их все устраивает) может это просто мы зажрались что называется)

    [Ответить]

    Светлана Бобровская отвечает:

    Может быть. Я участвовала в конкурсе гостевых и заняла второе место. Там не было денежных призов вообще, призеров поощряли ссылками (ТИЦ 130 PR4) и размещением баннера на специальной странице. Статья была опубликована почти 4 года назад, и с нее всё время шли посетители на мой блог.

    [Ответить]

    Kristina отвечает:

    Ну думаю Пьяного блогера сложно переплюнуть: 30 000 призовой фонд, плюс из своего кармана и всего одна ссылка на сайт. Я пока думаю, над участием. Просто хочется уже где-то поучаствовать. =) а ничего более подходящего пока не нашла =)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Кристина, если не жалко отдавать готовую статью за 50 рублей, то можете поучаствовать) С другой стороны, это все же опыт какой-никакой)

    [Ответить]

    Kristina отвечает:

    а кто меня знает! настроение скачет: сейчас хочу участвовать – завтра не хочу) посмотрим)
    П.С. “информариует” очень интересное слово в рассылке=)

    [Ответить]

  7. Сходила Колобок на новый лад почитала, хотела посмотреть на рассказ, ушедший далеко от темы. Я вот как-то в конкурсе про будущее интернета участвовала. Так тоже там больше произведение фантастическое написала, чем просто статью. Но от темы не ушла – и моя оригинальность мне 1 место принесла. Надо просто чувствовать, до чего допишешься и во что это выльется. Я уже начинаю :cool:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    это ощущение наверное приходит с опытом) Татьяна знаю у тебя неплохой опыт в конкурсах)

    [Ответить]

  8. Даша пишет:

    Хочу поделиться с тобой наблюдениями…
    Вот ты на меня поставил много ссылочек ноуфоллоу – оттуда, отсюда, набралось 3 наверное. Всего с них было около 60-70 переходов
    Так кароче эти сссылочки ноуфолло мне за два дня после простановки статью выгнали с 9 места в выдаче на 4-5.
    Показов немного, но все же.
    Офигеть гугл слюни пускает на ссылки по которым ЕСТЬ ПЕРЕХОДЫ. это очень весомый фактор
    теперь совсем по другому отношусь к закупке ссылок…
    у яндекс правда на мой сайт вообще не стояк, так что про него не знаю что и сказать(((

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Даша тут как раз не сами ссылки роль сыграли, а скорее поведенческие факторы, которые некоторые вебмастеры не воспринимают всерьез или даже отрицают их, а зря) Если страница имеет большое количество переходов, посещений, длительность просмотров то наверняка после этого ее позиции полезут вверх, особенно нч и сч запросы.

    [Ответить]

  9. Вообще классно, что решились на такой конкурс и не бросили его. За это большое уважение к вам и ко всем кто принимал участие в организации и проведении. Спасибо! Жду с нетерпением следующих конкурсов!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Олег это конкурс Андрея Пьяного Блогера, мое дело там небольшое было, стать одним из судей. Правда под конец пришлось еще организацией заняться) Тебе спасибо за участие)

    [Ответить]

  10. Дмитрий пишет:

    Про первую десятку верно подметил. Приходилось один раз читать около 50 работ и поймал себя на мысли, что после второго десятка совсем читать не могу. Просто через силу…

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Я поэтому делил проверку работ на несколько дней, что бы случайно не проглядеть хорошую статью из-за утомления)

    [Ответить]

  11. Интересно, а случаи подкупа жюри были? )))

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    увы нет, никто не догадался :| )))

    [Ответить]

    Андрей Рубцов отвечает:

    Странные люди. :-| С другой стороны – тогда бы этой статьи не было. ))

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    была бы статья “наука подкупать жюри”, с полным перечнем советов и прейскурантом цен :smile:

    [Ответить]

  12. Дмитрий пишет:

    Привет)
    Куда пропал? Сессия?

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Дим, несколько дней интернета не было) Сессию закрыл наконец)

    [Ответить]

    Дмитрий отвечает:

    А я уж подумал, что случилось может чего…

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    не Дим, все хорошо, незапланированный отдых от интернета получился) Еще пару дней будет запланированный – дни рождения у родственников с гулянками, а там вернусь в рабочий режим уже.

    [Ответить]

    Дмитрий отвечает:

    Ок, понял)

    [Ответить]

  13. Артем пишет:

    Ага, чей-то участники какие-то недогадливые попались :lol:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    да вообще, написали статью и пропали, а кто ж заботиться будет о ее судьбе)

    ну а если серьезно, то наверное просто понимают, что после таких предложений шансов на победу может и не стать, или вообще дисквалифицировать могут.

    [Ответить]

  14. Точно. :) Всё равно ведь все эти оценки и “победы” субъективны. В “голосовалках” побеждают те, у кого больше подписчиков на сайтах-блогах-соцсетях-сообществах, в “авторских статьях” – те, кто успел первым или уже заработал себе имя, участвуя в конкурсах. Фотоконкурсы – это отдельная тема. Там побеждают сиськи визуальные эффекты фотошопа. :-D

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Голосовалки согласен – вообще бред, выигрывают накрутчики.

    В статьях я не смотрел на имена, посещалки, тицки, цицки и прочее.. только на саму статью, насколько она меня цепляет, насколько она раскрыта и качественно сделана, но тут уже от самого судьи зависит, кто куда смотреть будет. И это весьма субъективно да)

    вот в фотоконкурсах раньше не участвовал практически, если и отсылаю фотки, то обычно всякую ерундистику без расчета на победу)

    [Ответить]

    Андрей отвечает:

    Вообще всё в жизни субъективно, не только конкурсы. Это я просто слегка холиварю. ))

    [Ответить]

  15. Бородатый админ пишет:

    Спасибо за ссылку на мою скромную статью. Я, кстати, больше с Филом согласен, что пользы в ней – кот наплакал. Но это ничего, главное судьям понравиться :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Кто-то уже верно заметил в комментариях, нужно просто читать мысленно выворачивая наизнанку. Отличный прием который работает с детьми, помню даже книжка такая была – вредные советы.
    Ну и не цепляться за слова, а ловить суть) Короче что хотите говорите, а мне все равно кажется пользы в таких статьях куда больше, чем в нудных мануалах студентов-рерайтеров)

    [Ответить]

  16. Валентина пишет:

    Редко участвовала в конкурсах, обычно просто тема конкурса интересная пишу статью на свой блог.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Да так и нужно, когда тема сама просится на блог)

    [Ответить]

Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: