ruSKweb.ru

"Самая хорошая работа – это высокооплачиваемое хобби"

Генри Форд

Реестр блогов Роскомнадзора или к чему готовиться блогерам в ближайшем будущем

реестр блогов

Привет друзья. Не так давно прошла первая волна возмущений и негодований в интернете среди блогерского сообщества, после того как был внесен законопроект, предлагающий приравнять отечественных блогеров к средствам массовой информации. И заодно повесить на них соответствующие обязательства и ответственность.

Я уже читал об этом у знакомых блогеров, однако высказывал сомнения что закон в итоге будет принят в том виде, в каком он предлагался изначально. Тем не менее законопроект № 428884-6 уже принят в первом чтении в феврале, а вчера в него внесли ряд поправок и дополнений ко второму чтению.

Об этом я узнал буквально сегодня из tjournal, кому интересно, можете почитать полную версию тут. К слову, в последнее время очень часто посещаю данный ресурс наравне с “Цукерберг позвонит” или Хаброй – по сравнению с другими отечественными СМИ и новостными сайтами, от которых меня уже воротит, тут весьма интересная подача материала + живые обсуждения в комментариях.

Интересный факт: шеф-редактор TJournal, а в прошлом редактор одной из рубрик Lenta.ru, Султан Сулейманов, в свое время стал одним из первых испытателей закона о блокировке интернет-ресурсов… в твиттере, да-да. Так за размещение шутливого сообщения с призывами к самоубийству в своем аккаунте он получил блокировку сообщения от роскомнадзора, оно и по сей день недоступно https://twitter.com/sult/status/263737069891878912 =)

Что ждет блогеров в готовящемся законе

Если вкратце, то основной смысл поправок сводится примерно к следующему:

1. В законопроекте блогер определяется как человек, который открыто размещает массовую информацию на своем сайте (личной странице), доступную для других пользователей.

2. При этом посещаемость такого ресурса должна быть от 3000 человек в сутки и больше. Так что многие из нас могут пока расслабиться – не доросли еще =)

3. Запрет на публикацию материалов разного рода содержания (насилие, порнография и т.д. это все понятно) в том числе и нецензурного содержания. Представляете? Ну охуеть теперь, уже и поматериться нельзя у себя на блоге =)

4. Порадовал пункт о проверки достоверности информации. Т.е. теперь блогеру нужно будет лично выезжать на место событий, или всех действующих лиц обзванивать и посылать официальные запросы, что бы написать пост со своим мнением? Как-то мутно.

5. Блогеров обяжут размещать на своих страницах информацию с реальными данными – Ф.И.О и адрес электронной почты для связи. Хотя бы с этим у меня порядок)

6. В Роскомнадзоре появится реестр блогов в который будут заноситься ресурсы с суточной посещаемостью более трех тысяч человек. При этом, обнаружив в сети такой блог,  данные о владельце будут запрошены у хостера (и он не имеет права отказать, иначе штрафы) и затем у самого владельца сайта.

7. Так же остался и пункт о хранении данных в течении полугода, поступающих на ресурс от других пользователей этого ресурса (тексты, картинки, комментарии и т.д.) Как раз тот момент, который еще в первом чтении вызвал массу негодования. Многие блогеры опасаются что из-за данного пункта придется закрывать возможность комментировать статьи на своих блогах. Я же думаю что паника преждевременна.

8. Единственное “право”, которое дали блогерам в противовес обязанностям это право размещать рекламу на своем ресурсе и платить за нее налоги :) Спасибо ребята, что бы мы без вас делали, с такими правами теперь можно спать спокойно и не боятся за свое будущее. Ну а если серьезно, то кто-то слишком не любит блогеров во власти. По сути кроме ограничений и притеснений данные поправки ничего не дают. Уж коль вы приравниваете нас к СМИ так давайте и привилегии той же СМИ – соцпакет, страховка, пенсия, профсоюз, может зарплату платить начнете?

Пока что мне ясно только одно – законопроект очень и очень сырой и может в разных случаях интерпретироваться по разному и при желании притягиваться за уши практически к любому ресурсу, чего быть не должно конечно. Надеюсь что к третьему чтению он будет адекватно видоизменен или даже отклонен.

Однако не думайте что я полностью против идеи цензуры и контроля информации. Я может выскажу не самое популярное мнение, но все же рискну)

В свете последних событий (думаю поняли каких), когда как никогда стала очевидна эффективность непрекращающейся информационной войны и со всех сторон (в том числе и официальных СМИ) льется провокация с сомнительными и противоречивыми данными, мне кажется что это уже не такая уж и плохая идея – ввод умеренной цензуры и ограничение нежелательной информации.

Свобода слова это хорошо и она должна быть в какой-то степени, однако без контроля интернет оставлять нельзя ни в коем случае. Этой свободой далеко не всегда пользуются в благих целях.

Все мы понимаем, что обычных блогеров это если и коснется, то лишь краешком, в первую же очередь закон направлен для контроля над политическими, оппозиционными, экстремистскими ресурсами и в тех же западных странах, включая США, давным давно уже действуют подобные меры контроля.

Но опять же повторюсь, уж коль обвешиваете обязанностями, то давайте вместе с ними и достойные права, что бы не вызывать негатива в этой самой новой СМИ, которым завалит весь рунет в ближайшем будущем, вот увидите.

АПД.

  • 18 апреля госдума приняла поправки о приравнивании блогеров к СМИ во втором чтении. Осталось дождаться третьего чтения, и утверждения, теперь уже остается мало шансов на то что поправки будут отклонены.
  • Так же в этот день Яндекс решил закрыть у себя рейтинг блогов. Какое совпадение)
  • 22 апреля закон принят госдумой в третьем чтении. Дело за малым – подпись президента.
Понравилась статья? Жми лайк:

78 комментариев

  1. Александр пишет:

    Полностью согласен…Привет…

    Уже читал про этот закон..Как обычно будет дофига дыр…Думаю, тебе не о чем беспокоится даже и при 3 тыщ посещаемости…Или госдума решила СЕО блоги тоже контролировать? Интересно, как они будут проверять эту информацию? =)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    А я в общем то и не беспокоюсь особо.. Ничего противозаконного на блоге у меня нет, в политику особо не лезу, порнографией не промышляю =)

    Котроль в принципе не так уж сложно устроить. А вот насчет посещаемости да – если на сайте нет счетчиков, то как они узнают мне интересно =)

    [Ответить]

  2. Alexander Meier пишет:

    Сейчас будет гневный каммент =))

    Н-да уж, скажешь тоже “умеренная цензура и ограничение нежелательной информациии”. Это уже откровенная тотальная цензура!

    Вот ты говоришь, информационная война, события на Украине… Так как раз у них и нет никакой информвойны, у них тотальный контроль всех СМИ, оттого и мозги у народа начисто промыты. Что такое информационная война? Это когда активно в массы внедряются как минимум два абсолютно противоречащих друг другу мнения. Отчего у людей (у которых еще своя бошка на плечах имеется) оказывается перед выбором, анализом поступающей информации. И пока, у нас в России, такой выбор еще есть. И я не хочу, чтобы у нас было так, как на Украине, или в некоторых других странах, где любое инакомыслящее СМИ попросту закрывали. И уж тем более частников-блогеров. У нас и без того все к этому идет. А они еще и форсируют события.

    И почему на блогеров накладывают сплошные ограничения? Где, сука, привелегии? Где, сука, выдача журналистской ксивы для блогеров (раз уж их приравняют к СМИ) со всеми вытекающими привилегиями (возможность прикрытия “журналистским расследованием”, возможность легальной скрытой съемки и проч. и проч.? Где это все? Почему-то в законопроекте об этом ни слова. Сплошные ограничения и ответственность. А вообще, нахрена изобретать велосипед, когда есть статьи за клевету, оскорбления? Когда есть статьи за экстремизм и проч. незаконные деяния? А все для того, чтобы какой-нибудь сучара-депутат, долбящий кокс в своем кабинете, мог тут же начеркать кляузу в РКН, чтобы какой-то сайтик или блог прикрыли. Без суда и следствия (знает ведь, что в случае суда у него ничего не выйдет, т.к. часто такие сведения имеют реальные доказательства). Тоже самое и обо всяких проворовавшихся жирных мразях, набивающих свои карманы за счет бюджета и т.д. и т.п.

    А ты говоришь, дезинформация, информационные войны.. Цель одна – тотальная цензура и прикрытие собственных задниц от разоблачений.

    Я уж про всякие технические и юридические моменты не говорю, как именно будет работать закон. Например, взять тот же твиттер. Там же нет статистики посещений, а есть кол-во фолловеров, из которых большая часть неактивные акки и боты. Как это будет регулироваться? Будут учитываться посещения, или подписчики? И почему на автономном блоге будет работать кол-во посещений, а в соцсетях кол-во подписчиков (фолловеров, френдов и т.д.)? Или вот такой момент: заказываем накрутку посещений конкуренту, стучим в РКН, и у конкурента появляется новый геморрой на голову.

    Короче, херня это все. Основная масса блогеров (я про настоящих, социальных и политических блогеров, а не про нас, кто про вордпресс да про плагины пишет =)), которые не захотят молчать в тряпочку, тупо свалят за бугор. Я имею в виду сайты, домены и сервера, а не сами блогеры =) И об этом я советую призадуматься уже сейчас.

    В общем, в данном законопроекте нет ни единого, ни даже малюсенького плюса. Сплошной бред и репрессии.

    P.S.: TJ отличный ресурс, тоже почитываю, а вот ЦП давно не читаю, скатился в постоянные посты обо всяких стартапах и прочей ереси. Потерял изюминку и актуальность для более широких масс.

    [Ответить]

    vasil отвечает:

    По-моему мозги начисто промыли именно россиянам. Назовите хоть одно СМИ на Украине закрытое цензурой. Подобные голословные высказывания – как раз и являются последствием “зомбирования”.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Василий все российские каналы заблокировали насколько я знаю, даже закон приняли в Украине на тему СМИ. Лень искать пруфы, но думаю это будет не сложно если кому-то интересно.

    [Ответить]

    Blogger отвечает:

    Конечно, заблокировали. А что нам делать, слушать товарища Киселева? Не скажу, что это правильно. Все, кто здраво мыслит и видит реальную ситуацию, все равно российские каналы не смотрят, но такой бред, как там показывают, действительно лучше запретить. На счет контроля населения через СМИ – хотя-бы видео с прогнозом погоды, где ведущий вместо того, чтобы делать свое дело, пол эфира рассказывал о нестабильных ветрах, принесенных с Донецкой области.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    А зачем его слушать? Я его даже в России не слушаю, никто вроде не заставляет =) Да и вообще телевизор почти не смотрю.
    Просто это довольно показательный пример. Что российские что украинские что европейский и американские сми – каждый будет тянуть одеяло в свою сторону, и почему тут кто-то удивляется. Верить в честное и независимое телевидение слишком наивно в наше время.

    [Ответить]

    Blogger отвечает:

    Естественно, но заявление от Алекса, что украинцам промыли мозг, явно бредовое. У нас лишь закрывают зарубежные телеканалы, в отличии от России, в которой ущемляю свои же. Да и глядя на контроль СМИ (не стоит этого отрицать – все аргументы и комментарии ниже), который присутствуют в России, я могу сказать, что у нас в этом плане все вообще идеально. К примеру, наверняка вы знаете 95 квартал. Есть ли у вас такое же масштабное шоу, где на всю страну будут так высмеивать правительство? Или может кто-то видел дом Путина? Кто-то знает, как он живёт? Насколько я знаю, он убирает всех, кто только подумает под него копать. В лучшем случае – вы останетесь живы.

    [Ответить]

    Blogger отвечает:

    И вообще, я думаю, что тему политики не стоит обсуждать здесь. Да и вообще её не стоит обсуждать.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    А вот это мудрое решение) У меня конечно есть свое мнение, но устраивать тут политические дебаты желания нет никакого

    [Ответить]

    Blogger отвечает:

    Да что вы говорите, уважаемый Alexander Meier? Это на Украине мозги промыты? Позабавило, нужно даже скрин сделать. Такого я еще не читал. Назовите мне, пожалуйста, СМИ которым сейчас не дают высказаться и всячески ущемляют в Украине. Ни одного! В отличии от России, где проходит полнейший контроль СМИ, отжатие Вконтакте и пропаганда там России и политики Путина, увольнение главредов крупных новостных сайтов (привет, Lenta), закрытие телеканалов и разгон мирных митингов.

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Василий, я и говорю, что все основные российские каналы на Украине запрещены на данный момент. А бОльшая часть ваших каналов (как собственно и в России, или любом другом гос-ве) принадлежит исключительно власти или олигархам. Вывод сделайте сами, если сами еще думать не разучились.

    Blogger, вот блин все уперлись в этого клоуна Киселева. Ажно прям раздражает. Базару нет, тот еще индивид пафосный. Но на ТВ не он один правит балом, и даже далеко не он один. И, помимо всего прочего, в России пока еще присутствуют (хоть и малая доля) альтернативных (типа Дождя, Эха и проч.) или нейтральных (типа Лайфньюс, или даже РЕН ТВ), также почти каждому россиянину доступен канал Евроньюс (его даже на каком-то центральном канале по утрам ретранслируют). Пожалуйста, смотри, анализируй, делай выводы. В чем проблема? Кроме всего, пока еще нам доступен свободный интернет. Ключевое слова “ПОКА”.

    Естественно, но заявление от Алекса, что украинцам промыли мозг, явно бредовое.

    Я сейчас докажу (частично) обратное =)

    Да что вы говорите, уважаемый Alexander Meier? Это на Украине мозги промыты? Позабавило, нужно даже скрин сделать. Такого я еще не читал. Назовите мне, пожалуйста, СМИ которым сейчас не дают высказаться и всячески ущемляют в Украине. Ни одного! В отличии от России, где проходит полнейший контроль СМИ, отжатие Вконтакте и пропаганда там России и политики Путина, увольнение главредов крупных новостных сайтов (привет, Lenta), закрытие телеканалов и разгон мирных митингов.

    Почему я выше написал “частично”? Потому что частично я с вами согласен. Но, давайте-ка по-порядку.

    1) “назовите сми…” – выше я уже написал, и это неоспоримый факт – основные федеральные российские каналы запрещены. Ваши же вещают только то, что им выгодно. Чтобы и в дальнейшем проводить эскалацию конфликта.

    Не могу дать пруфы, но сегодня читал где-то, что даже европейцы открыто признают, что их ТВ намеренно искажает ситуацию вокруг украинского конфликта, и они признают, что они почти не получают объективной инфы. Только ту, что выгодна ЕС. Чего уж тут говорить про внутренние СМИ Украины. И да, вы наверное не знаете (вам вряд ли показывали это), как активисты Свободы пришли на один канал и силой заставили их директора снять с себя полномочия. Там и угрозы были, и оскорбления (в т.ч. и русского народа). Там еще тип был, партиец Свободы, который в фильме Кандагар снимался. Вот яркий пример для “назовите сми…”

    2) Дальше я с вами согласен. В России жесткий контроль СМИ. А теперь будет и контроль всего интернета. Именно ПРОТИВ этого я везде и высказываюсь и всячески поддерживаю варианты противостояния этому.

    3) “Отжатие ВКонтакте..”. Есть такое, тема больная. Но, Дуров пока на месте, ВК живет. Вот, кстати, пример еще имеющейся у нас свободы слова: а) _http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.227890.html
    б) сам пост Дурова _http://vk.com/durov?w=wall1_45623

    Ну, а то, что правосеков закрыли/удалили, так это правильно. Я бы их вообще вешал бы на площади прилюдно. Кстати, Blogger, вы в курсе, что Ярош открыто призывал Доку Умарова начать операции в России? Убивать россиян? Или по вашему ТВ этого тоже не показывают? И это называется “ПРАВЫЙ сектор” =))) Смех и позор. Наши правые его бы казнили за такие слова. И любой настоящий националист тоже, в том числе и украинский. И это еще раз доказывает то, что эти правосеки (большинство, по крайней мере) тупо гопники и бандиты, не знающие слова “идеология”.

    4) “пропаганда там России и политики Путина”. И? Это что, плохо? Это лидер страны, это президент. Почему бы не пропагандировать его политику? Почему не делать так, чтобы люди, россияне, гордились им? Это происходит в абсолютно любой стране. Посмотри на США – они бомбят уже не одну страну, а их жители восхищаются своими президентами.

    5) “увольнение главредов крупных новостных сайтов (привет, Lenta)”. Вот тут я тоже частично согласен. Про Ленту. Но, скажу следующее. Лента (по крайней мере в соцсетях) до увольнения их главреда превратилась в самое настоящее Г. Такое ощущение, что за соцаккаунтами ленты сидят прыщавые тупые школьники и пишут полнейший бред. Такого просто не могло больше продолжаться. Но сам факт увольнения главреда, конечно, показателен.

    6) “закрытие телеканалов”. Каких? ГовноДождя? =) Сами напросились после того случая со Сталинградом. Это верх неуважения к истории. Да и канал-то – откровенная чушь. Никто не опечалится, если их прикроют (кроме кучки фанатиков и западных спонсоров). Вы вообще видели, как они сейчас клянчат бабло, якобы на продолжение вещания? =))) Это ж пиздец какой-то. И это оппозиционный канал! Тут явно одна из двух причин: а) или их реально спонсоры швыранули и забили на них б) они тупо пытаются отмыть таким способом левак. Или про закрытие каналов вы имели в виду рейдерский захват НТВ в былые времена? =)

    Такие дела. Шире на вещи смотреть надо. И с разных сторон.

    P.S.: и да, я не какой-то там проплаченный кремлебот или что-то в этом роде. Меня в нынешней власти тоже многое не устраивает (особенно в сфере нового законодательства и т.п., достаточно почитать несколько статей на этот счет у меня на блоге), но я могу с уверенностью от себя сказать – Путин все делает архиправильно в плане внешней политики. По крайней мере, пока.

    [Ответить]

    Blogger отвечает:

    Скажу тебе, Алекс, что на Украине правый сектор любят еще меньше, чем у вас и никто его особо не поддерживает. Про этого дауна Яроша всё мы знаем и всё у нас показывают. Ну, а то что он говорил… Ну а что ему остается говорить? У нас забрали Крым и уже почти отжали восточную Украину и при этом в обеих операциях участвуют российские военные (в первой вообще исключительно российские).

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Друг, ошибочка вышла. Крым никто не отбирал, так решили сами крымчане.

    А вот то, что правосеков у вас тоже не любят – это хорошо. По Земле еще ходят ветераны той войны, а рядом с ними вот такие вот.. даже не знаю, как их назвать. Но, тем не менее, их у вас не любят, а они почему-то властвуют, “живут”, причем неплохо “живут”.

    P.S.: только что по России24 смотрел (да, сразу предупреждаю, что именно по этому каналу =). Короче, берут интервью у типа в маске, типа за что так с Царевым. Он такой – его вообще судить надо. Журналист: так за что? что он сделал? Чувак: блин, ну я честно не знаю, спросите у других. Ж: так что делать с Царевым? Ч: Моя бы воля – убивать. А так пусть судят.

    Очень это все показательно. Получается, что люди в масках вообще не знают, кто, за что, чего, за кого. Сказали – враг, значит враг. Вот именно это я называю чистейшей промывкой мозгов. И, вероятно, таких как этот чувак там не мало, среди бойцов. Все это печально. Пацаны-то молодые совсем, а играют роль пешек в чьих-то хитрожопых руках, и уже в таком возрасте настроены на ненависть. Что из них вырастет в будущем? Вот от этого страшно. Не за нас, а за Украину и ее жителей.

    [Ответить]

    Blogger отвечает:

    Давайте тогда у всех кого не лень забирать принадлежащие им территории. Если кто-то хочет жить в Европе, он едет в Европу, если кто-то хочет жить в Америке, он едет в Америку (да, это образно, не каждого примут, но если есть желание и возможности, то все реально). Если крымчане так хотели в Россию, пусть в неё и едут. Знаешь, почему им ничего этого не нужно? Они бедный народ, ни разу не бывавший за границей, потому что денег на это им попросту не хватит. Единственный их заработок – летом, они и живут за него весь год. К тому же там живут татары (20%), которые совершенно не хотели в Россию. И они, кстати, не голосовали (5 процентов из них пришло).

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Проблема в том, что абсолютное большинство стран конституционально не допускают отделение своих территорий, в т.ч. и Россия. А вот в украинской конституции об этом речи нет, и Крым этим воспользовался совершенно законно. А уж почему они решили это сделать – вопрос другой. Ведь 23 года жили нормально, и ничего. А сегодня (т.е. уже вчера) они реально почувствовали угрозу и незащищенность. Благодаря новым властям, правосекам и прочим. Что им еще оставалось делать? Ждать, когда за русский язык будут сажать? Нет уж, увольте. Никто не хочет жить в страхе. Так что не надо мне тут ляля. Они бедный народ? Может быть и так. В Украине один Киев богат, несмотря на то, что основное бабло с Донецка идет, да и с того же Крыма (курорты, как никак). А чо Киев делает? Да ничего, только бабло гребет. И раньше гребли, и сейчас будут. Если децентрализация и федерализация не состоится. А она состоится. Я не скажу, что у нас в Москве иначе. Тоже тут сидят и бабло гребут. Но у нас есть масса реально богатых регионов, которые хоть и пашут на центр, но и себе имеют с этого не хило.

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    И главное – никто ни у кого ничего не отбирал. Это факт. Это истина.

    [Ответить]

    Blogger отвечает:

    Я думаю, что стоит прекратить эту дискуссию, потому что каждый все-равно останется при своем мнении

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ух как за живое то взяло тебя =)
    Алекс, я если честно не думаю что это нас как-либо коснется напрямую, если ты вдруг резко не захочешь уйти в оппозиционную деятельность.

    Про закон согласен, он очень сырой сам по себе и я пока не вижу гарантированных механизмов, как это все будет отслеживаться и регулироваться. Но к счастью было только первое чтение, впереди еще два, вполне возможно что все поменяется или вообще отменится (хотя верится слабо))

    Насчет политических блогеров – это настолько мутная тема что даже лезть туда не хочется что бы не измазаться в фекалиях, причем не важно – будь то поддержка власти или оппозиция. Это мое мнение конечно, но лично я ничего не потеряю от того что кто-то свалит за бугор. Да они открывают иногда какие-то нелицеприятные моменты про наших депутатов и власть имущих, но по большому счету это все пиар. Когда начинается большая политика нет ни правых ни левых, у всех рыло в пушку, у каждой стороны свои спонсоры и скелеты в шкафах.

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Так Серега, свалят-то они свалят, а писать ведь по русски и для русских не перестанут. В чем тогда смысл этого закона? А все оппозиционные блогеры свалят, как пить дать. И бизнес будет валить с наших ДЦ, если бизнес не государственный. Кто от этого потеряет в плане бабла? Конечно же наши хостинг-провайдеры и ДЦ, а соответственно и казна.

    А нас это коснется в любом случае. Всех. За каждое лишнее слово. Сами того не заметим. Вот увидишь. Я давно за всей этой темой слежу, и вижу конкретную целенаправленную политику в сторону ужесточения контроля интернета. Надо быть слепым, чтобы этого не видеть. И тут дело не в оппозиционерстве или тому подобное. Придет день, что нельзя будет ни ролики в ютьюб выкладывать, как какое-нибудь неприкосновенное быдло на своем суперкаре собъет насмерть несколько человек, ни писать об этих фактах, ни пожаловаться публично на какого-нибудь чиновника или ЖКХ и проч. и проч. и проч. Вот их главная цель.

    Про политику и политических блогеров согласен с тобой полностью. Это блин такое болото гнилое. Но, волей неволей приходится в него иногда смотреть и находиться в нем. Иначе нельзя – станем аморфным быдлом, стадом.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    В России их тогда просто блокировать будут. Кому надо конечно тот обойдет запреты, но аудитория поубавится.

    Очень надеюсь что ты все ошибаешься и так туго гайки не закрутят =)

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Так их итак уже блокируют за милое дело. Возьми того же Навального. А блокировки, между прочим, вызывают еще бОльший интерес у людей. Так называемый “Эффект Стрейзанд” (или по нашему “Запретный плод сладок”).

    А гайки закрутят, я точно не ошибаюсь. Просто вопрос времени. Сегодня, кстати, еще один, ахренеть какой, звоночек прогремел.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Сегодня утвердили во втором чтении

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Ага. Никто и не сомневался. Ты еще почитай про законопроект, который предполагает вполне законный шпионаж за каждым школьником и педагогом. Официальная слежка без суда и следствия. И школьники – это только начало.

    P.S.: конечно же, все прикрывается антитеррором

    [Ответить]

  3. Агент 00x пишет:

    А как они узнают какая у меня посещалка? Счетчик можно не ставить, левые скрипты соц кнопок и прочую хрень – убрать. И все.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Меня тоже интересует данный вопрос =) Впрочем уверен что-то придумают – либо заставят хостеров мониторить всех своих клиентов и докладывать. Либо же всех владельцев сайтов обяжут поставить счетчики.

    [Ответить]

    Aleks отвечает:

    Господа и граждане. Не будьте Вы так наивны. Уж, не извольте беспокоиться, возможности посчитать ваши посещения очень даже есть.
    У хостера-провайдера есть все логи. Какие проблемы сделать ПО по их обработке? А для это можно в рос-ширь-зазоре сделать новые должности и “рабочие места” по разработке этого супер важного комплекса и ПО на бюджетные деньги.
    Есть очень хороший фильм ворошиловский стрелок (да простит меня Русский язык за нарушения)и там звучит такая фраза (немного измененная), что “любое неправомочное действие оставляет экономический след”.
    А теперь построим простую логическую цепочку.
    Если неправомочное, то и любое действие.
    А если действие оставляет след, то почему бы с этих действий не поиметь финансовую прибыль.
    Информация – это быстроразвивающийся ресурс. Это не нефть, которая рано или поздно закончится. Инфоресурс – это золотая жила, которую еще разрабатывать и разрабатывать. И какая главная идея нашего меркантильного времени? – Получение дохода с чего бы то ни было. Как можно пройти мимо такого ресурса? Вот только новые формы отжимания ресурса нужно придумать и утвердить. Но на это усилий не жалко.

    Alexander Meier особый респект. Хорошо, что у нас есть люди зрящие в корень!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Да, тоже к этому пришли) Артем так вообще считает что это и есть главная цель закона – отмыть побольше деньжат на его реализации.

    [Ответить]

  4. Денис пишет:

    Да это формальность :) Давайте сначала до 3000 уников дорастем.

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Так не блогами же одними живем. Есть же твиттеры-шмиттеры, паблики вк всякие и т.п. А уж там у многих подписчиков уже достаточно, чтобы РКН счёл их за СМИ.

    Кстати, сегодня новость читал, возможно планку 3000 повысят до 10000. Но за достоверность инфы не ручаюсь.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Боюсь у них пупок развяжется воевать со всеми платформами, соц. сетями и мировыми сайтами. Будут лишь отдельных, особо отличившихся личностей щемить

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    А чего им по отдельности щемить? Сейчас ведь как – есть ролик “запрещенный” на ютьюбе, айда весь ютьюб по айпи банить. Типа нет возможности банить конкретные страница. Так оно и есть, не у всех провайдеров есть тот же DPI. Но не для того ли поднимается весь этот ажиотаж с блокировками, чтобы наконец обязать всех операторов связи иметь соответствующее оборудование. Чтобы уж наверняка ни один лишний байт мимо себя не пропустить. Вот ведь вопрос тоже =)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Боюсь в таком случае они получат слишком много шума. Одно дело какойнить опозиционный бложик закрыть с 3к посетителей и другое дело перекрыть доступ к социалке или ютубу где вся страна сидит, включая тех же депутатов. Как вариант да обяжут хостеров иметь у себя оборудование для точечной блокировки.

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Да, сейчас к такому поведению еще никто не готов, ни власти, ни народ. Но эта почва уже прощупывается. Все эти случаи с якобы “мы не ту кнопку нажали” (это когда РКН весь ВК заблочил, типа случайно), или полная блокировка Ютьюба из-за ролика и т.п. Такие вот временные массовые блокировки уже были неоднократно. Или выпады экс-сенаторы Гаттарова на буржуйские соцсети с угрозами их полностью запретить. И т.д. Вероятно прощупывают =) И думается мне, что однажды к этому все и придет. Ну, заблочат, скажем, ФБ. Перед этим ведь подготовят мощную информационную почву – вспомнят сноуденовские разоблачения, скажут, что нарушаются наши законы по перс.данным, скажут, что через ФБ вербуют и разлагают русский народ и проч. и проч. 80% населения все это схавает. А оставшиеся 20, которые выйдут на митинги, объявят оппозиционерами, сепаратистами, пятой колонной, пособниками. И это пипл тоже схавает, те самые 80%. Такой вариант событий очень вероятен, хотя и не в самое ближайшее время.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Вполне возможно и такой расклад будет, если продолжится в том же духе и ничего форс-мажорного не произойдет, как в Китае например. Но не хотелось бы конечно =)

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    А знаешь, скорее всего, у нас и будет модель, как в Китае. В итоге. Если денег на необходимое для этого оборудование хватит. И с какой-то стороны – это даже приемлемо. Ведь у них и свой гигантский поисковик, и свои гигантские соцсети, свои мега-операторы и т.д. И ничего, живет народ, развивается. Очень даже развивается. Но у них есть одна большая разница с нашим законодательством – смертная казнь, в т.ч. и за коррупцию и наркоторговлю. Вот у нас бы такое ввели.

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    А те единицы (в соотношении с общим кол-вом населения, конечно же), которым необходим доступ во внешний интернет, его и так получают, хоть и с трудом =)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: вот по поводу казни и законов – согласен, нам такого не видать

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    А жаль =) Хотя такими вещами, да с нашим уровнем коррупции, было бы еще печальней. Любого под виселицу можно было бы под виселицу подвести =)

  5. Артем пишет:

    Привет! А мне вот интересно, как РКН будет определять посещяемость, если на сайте нет счетчиков? Хостера каждый раз запрашивать? Или, допустим, трафик не постоянный – сегодня пришло 3к, а завтра нет. И как теперь?

    Слишком сырой закон, и дело, думаю не в СМИ, а как обычно в деньгах. Сегодня слишком много денег крутиться в интернете, с которых элементарно не платят налогов. И как до них добраться – пожалуйста, закон об обязательной регистрации со всеми вытекающими. Висит реклама на сайте, плати налог, рекламные статьи – заплати налоги…

    Всегда и во все времена, всё решали деньги и свобода слова здесь не причем…

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Артем, ошибаешься. Это именно тот случай, когда свобода слова очень даже причем. Насчет рекламы – мы и так обязаны платить налог с любого заработка, даже с контекста. Иначе – это незаконная предпринимательская деятельность (как минимум). Почему бы властям (если речь только о деньгах и налогах) не мониторить и не привлекать к ответственности всех подряд с рекламой на сайтах? Здесь и СМИ не нужно быть, чтоб налоги платить.

    [Ответить]

    Артем отвечает:

    Ничего подобного, любое действие властей связано с экономикой. Не важно какой это закон – о регистрации блогеров или чем то еще.
    Как ты отследишь заработки, которые идут не с рекламы? Да и сайты с рекламой задолжаешься отслеживать, тем более что все сети, что предоставляют такой вид заработка – это, как правило, зарубежные сервисы, и у меня есть сильные подозрения, что тот же гугл адсенс все-таки платит налоги и эти отчисления сидят в стоимости кликов.
    А все российские сайты, которые пользуются этой рекламной сетью, соответственно, хоть и косвенно, платят налоги в американский бюджет.

    И ты думаешь в думе совсем уж дураки сидят, не дятлы конечно, но у них есть толковые помошники, которые могут на пальцах объяснить, что при принятии таким жестких мер половина сайтов уедет на зарубежные хостинги. Но хозяева-то сайтов останутся в России, где их и можно будет прижать. Это как версия

    ЗЫ. Серега небось специально этот пост написал…

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Нет, в России гугл не платит налоги, по идее пользователи сами обязаны платить. Но тут много споров на эту тему)

    Серега кстати сам сидит на зарубежном хостинге =) Правда вовсе не потому что от кого-то прячусь

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Артем, безусловно, бабло всегда первопричина. Но в данном конкретном случае речь не о том, как еще больше бабла заработать и отмыть, а наоборот, как все подобные факты скрыть от электората. Вот в чем суть.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Скорей всего хостера, к примеру раз в месяц заставят отсылать списки со средней посещаемостью. Думаю будут смотреть именно по средней посещалки в течении месяца – если среднесуточная > 3000 то добро пожаловать с реестр.

    Деньги и власть, одного поля ягодки)

    [Ответить]

    Артем отвечает:

    Во! А я к чему? Кто проверять и контролировать-то все это дело будет? Это ж появятся новые сотрудники, понадобятся новые программные комплексы и тд, а под это все денежки нужны…

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Артем, ты прям как маленький :) Уже давно есть программно-аппаратные комплексы (те же СОРМ даже, которые внедрены у любого оператора связи), которые работают, как часики. И могут отслеживать практически все и вся, в автоматическом режиме. И складировать, складировать. А вот денежный вопрос, тут ты верно подметил. Естественно, вновь из бюджета выпилят на развитие бабло, распилят между собой. Но мы уже к тому времени про это не узнаем. Нельзя будет всуе про такое говорить =)

    [Ответить]

    Артем отвечает:

    Зачем использовать то что уже есть, если можно выбить из бюджета деньги на новые разработки?! При этом ведь не обязательно что-то разрабатывать…

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Так и я про что говорю. Только ключевой момент в том, что народ уже вряд ли узнает о распилах, потому что сейчас об этом запретят вообще говорить. А будешь говорить – отвечай, по всей строгости. Вот ведь в чем вся суть.

    Просто пример (вполне возможный в будущем). Узнал ты про своего какого-то местного чиновника не очень хорошие вещи, написал об этом у себя в блоге. Посещаемость у тебя, к примеру, 100 уников всего лишь. Тебя спалили, нагнали посещалку до 3к, зафиксировали. И пошел геморрой – удаляй, опровергай, отвечай, где доказательства и проч.

    P.S.: молодец Сергей, актуальную тему поднял =)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Отличный способ поднять быстро посещаемость до 3к уников в сутки :smile:

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Я те специально закажу накрутку уников =) А ты потом отстреливайся от РКН и отчитывайся, в т.ч. и финансово =) Тем более у тебя финстрипы даже имеются. Ляпота для надзорных ведомств, все на ладони)))

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Какие еще финстрипы? Это художественные произведения, никакого документального подтверждения они не имеют, только с моих слов, я ведь могу и 10 миллионов там нарисовать =) Кстати, как раз об этом статью пишу, черновик накидываю)

    Боюсь накрутка 3000 уников в сутки дорого тебе обойдется, особенно если это придется делать в течении длительного времени, пока заметят. Там ведь ботами не прокатит, обещали что ботов учитывать не будут.

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Это ты потом в мировом суде будешь рассказывать =))) А статья, если о том, о чем я подумал, то это будет круто. Респект. Давно пора такие статьи в массы распространять.

    Насчет длительного времени, гм.. Даже не знаю. Мне кажется будет достаточно лишь зафиксировать единожды, и можно применять санкции. Скорее всего, к наиболее неугодным блогерам будет именно таким образом все применяться (к тем, кто еще не раскручен, но в своем небольшом “костяке” уже распространяет неугодную инфу. Рубить в зародыше будут, так сказать.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ну не знаю о чем ты там думаешь, ничего такого вроде не будет, всего лишь о финстрипах заметочка =)

  6. Виталий пишет:

    Последние штрихи реализации “железного занавеса”, пока непросвещенные русские бьются в экстазе от своего лидера, он (лидер) быстренько, под шумок, отбирает в них последнее право выражать свое недовольство политикой вождя. Ведь рано или поздно, скрывать проблемы (которые есть в “империи зла”), маленькими победоносными войнами, будет уже не возможно. Конечно, к тому времени, большинство населения превратится в био массу (ведь тотальную пропаганду Геббельса никто не отменял ), отдающая за своего вождя 97% своих голосов. Кто бы мог подумать, что в эпоху интернета, возможно так зазомбировать народ, который с радостью будет относится к вторжению на чужую территорию и поддерживать начало войны с когда-то “братским народом”. Мы же живем не 1938 годе, (когда Гиттлер произвел Аншлюс Австрии и присоединил Судеты, якобы для защиты немцев, и восстановления справедливости)??? Мы же живем в 21 веке, неужели это возможно в наше время? “НИКОГДА МЫ НЕ БУДЕМ БРАТЬЯМИ НИ ПО РОДИНЕ НИ ПО МАТЕРИ”!!!

    P.S А если танками придете на нашу землю, мы устроим вам такую партизанскую войну, что война в Чечне, Сирии, Юж. Осетии, Абхазии, (и прочих странах куда вы вторгались), покажется вам легкой прогулкой! Груз 200 будете встречать непрерывным потоком.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Спасибо, Виталий, за столь пламенную речь =) Большая часть моих читателей все же просвещенная и думать головой своей умеет, так что не нужно обобщений. Да и не только русские, хватает и украинцев и белорусов и жителей других стран. А среди русских пока никого еще не встречал в припадках экстаза по лидеру =) Я признаться тоже удивлен, как хорошо работает зомбирование, причем в Украине оно на порядок лучше работает судя по таким комментам. Удачи Львову =)

    [Ответить]

    Виталий отвечает:

    Как не встречал, а выступление вождя, (после анексии Крыма), что не смотрел? Кстати я из Харькова, удачи Совку!!!

    P.S Согласен предыдущий комментарий несколько эмоционален, но после того что утворил и чем сейчас грозит (я имею ввиду войска на границе, и рус. спецназ в Донецке) ваш чекист, выводит из себя.

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    О, еще один майданутый крышесъезд-промытомозг. Извини за выражение, конечно =) Давай, удачи. Партизан =) За тобой уже выехали.. Бойся.

    [Ответить]

  7. Андрей пишет:

    А не пошли бы все наши “думцы” в Ж.ПУ!!! Не знают уже от безделья что придумать. Лучше бы за ситуацией в стране следили. Цены растут как тесто дрожжевое) ;-)

    [Ответить]

    Alexander Meier отвечает:

    Кстати, вот тоже мнение. Есть такая фишка, не знаю как правильно ее назвать. Типа отвода глаз. Нас сейчас озадачивают этими законами, вызывают этим общественный резонанс и т.д. А под шумок, на самом деле, творится что-то более глобальное. Так было, между прочим, в момент введения черных списков (начало всех этих законов). И тогда весь интернет только и обсуждал эти списки. А Россия, тем временем, тихо и незаметно для общественности вступила в ВТО. Я не говорю, что ВТО – это плохо или хорошо, но факт остается фактом: какие-то точечные вопросы абсолютно затмили более глобальные. Так что, ждем к окончанию весенней сессии что-то действительно глобальное от наших слуг.

    [Ответить]

  8. Товарищи успокойтесь. Данный закон сделан для товарищей типа Наваль…го и Ко. Ну и чтобы многим людям которые в блогах любят посрать про страну, про власть и т.д., чтобы много не ля ля языком.

    Писали про seo, пишите, писали про выращивание черепашек в аквариуме, пишите, и пусть у вас хоть 1000 000 трафик. Живите спокойно!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Приветствую, Александр.
    По большому счету согласен, политические будут главной целью.

    Но есть маленький нюанс – блоги занесенные в реестр могут стать лакомым кусочком для налоговой, например. Уверен что 98.5% блогеров, которые зарабатывают на рекламе на своих сайтах не платят налоги =) А теперь оказавшись под пристальным надзором у них могут возникнуть проблемы, особенно если речь идет не о паре тысяч в месяц а о 5-6значных числах

    [Ответить]

    Александр Борисов отвечает:

    =) Сергей. Тогда блоггер оформляет ИП, упрошенка 6% с прибыли. Вот и все. Ты ИП, вопросов нет.

    Нет прибыли, нет налогов. Только при доходе менее 300 000 в квартал надо будет около 3 т.р. платить в пенсионный вот и все. Итого по 1000 в месяц. Я думаю вебмастера, кто делает деньги с сайтов и блогов найдут 1000 в месяц.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Кстати да,вариант если сайт приносит стабильный доход хотя бы 5-10к в месяц. А если меньше то явно того не стоит)

    [Ответить]

    Александр отвечает:

    По закону, налогом облагается доход физического лица, который составляет прожиточный минимум…На момент, когда я интересовался у наших юристов прожиточный был 7 с копейками, соответственно налогом не облагается…А вообще, не думаю, что кто-то будет интересоваться и прессовать тех, кто еле-еле свою 20ку в месяц выуживают…Люди миллионы без налогов обналичивают и ничего…

    ИМХО

    [Ответить]

    Александр Борисов отвечает:

    Что верно то верно! До 600 000 в месяц можно спасть спокойно!

    [Ответить]

    Александр отвечает:

    =) ну на счет 600 не знаю..Но 100 можно еще и посапывать =)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Шансов конечно мало что придираться начнут за копейки, но если захотят прижать, то обратят внимание и на это, уверен.
    Тем более что доходы то считаются общие, а не только с сайта.

    [Ответить]

    Александр отвечает:

    Сидим тихо и молчим в тряпочку)))А так, конечно же…Согласен! Можно сделать все =)

    [Ответить]

  9. Азик пишет:

    Аккаунт в Твитере тоже относится к этому закону?)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Твитер по идее это микроблог, так что при желании запросто и к нему придерутся, уверен. Другое дело что это будет точечно, никому нафиг не будут нужны простые смертные твит-акканты пусть даже и с 3000+ подписчиков.

    [Ответить]

    Азик отвечает:

    Вот блин) у меня то 120 тысяч читателей в Твиттере) надеюсь, что я все-таки отношусь к простым смертным)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ого =) В таком случае не пиши о политике и все будет ок :)

    [Ответить]

    Азик отвечает:

    Ну, это, к счастью, легко устроить!) политика меня всегда меньше всего интересует!)
    P.S: мне нравится твой блог, он такой живой и ты интересно пишешь!) добавил в закладки)) :grin:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Оу спасибо, приятно) Азик это твое имя или ник?)

    [Ответить]

    Азик отвечает:

    Хмм, это вроде как уменшенно-ласкательное прозвище, что ли!) вообще, полное имя – Азиз, но все зовут Азиком!) и мне Азик больше нравится!) как-то так)) :mrgreen:

    [Ответить]

  10. Пупкин пишет:

    Приняли, да ещё и много чего интересного в догонку… Вот здесь можно почитать: http://юристы.онлайн/закон-и-блогер :shock:

    [Ответить]

  11. Андрей пишет:

    Подняли волну, чего то приняли и затихорились. Подозрительно как то )

    [Ответить]

Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: