ruSKweb.ru

"Самая хорошая работа – это высокооплачиваемое хобби"

Генри Форд

Расширение тематики сайта – нужно ли делать?

расширение

Еще месяц назад эта идея начала маячить у меня где-то на задворках сознания, и с каждым днем  я все больше склоняюсь к ее реализации.

Кому не интересны мои измышления по поводу собственного блога, можете перемотать статью вниз до картинки с пиратами)

В свое время, начинал блог с уже затертой до дыр тематики “WordPress для новичков”. Конечно, статьи что я писал и по своему полезны, и нужны и важны, однако подобных блогов пруд пруди уже в сети. К сожалению, я не успел запрыгнуть на гребень волны вовремя)

Поэтому, постепенно из очень узкотематического блога про Вордпресс, после написания серии статей, я двинулся в сторону блоговедения как такового. Начал поднимать вопросы уже не столько по движку или плагинам, сколько по самому процессу ведения блогов.

Эта тема оказалась для меня куда плодотворней, статьи начал писать с большим интересом, да и на сайте появилось приятное движение.

Понемногу начинаю заполнять еще одно направление – заработок в сети. Признаться, эта тема в сети собирает и хороший трафик, и является источником дохода (контекстная реклама в таких статьях, например, будет приносить куда больше чем в постах про плагины)

Именно с этой целью и заводилась. Но, это все работа на перспективу, я не делаю больших ставок на такой вид доходов, если честно.

Таким образом, на данный момент мой блог охватывает в основном три темы: WordPress, блоггинг, заработок в интернете (в процессе). Однако мне этого показалось мало, и я задумываюсь над расширением тематики блога :)

Разумеется, это не будет что-то вроде: пишу про блоги, и тут резко посты про машины, затем про животных, следом про  отношения  и средства от геморроя :)

Расширяться нужно грамотно и не делать слишком большие скачки от основной тематики.  Т.е. если писал про WordPress то можно, скажем, двинуться в сторону других cms вроде джумлы. Либо же можно уйти подальше, в IT тематику, обзор нового софта и т.д.

Если писал про блоггинг, то можно двинутся в сторону видеоблогов например.  Или писательства как такового.

Писал про заработок в сети – можно добавить и заработок в реале. Это вообще плодотворная почва)

Короче суть понятна. Точные направления для себя я еще не выбрал, все в процессе.

смена тематики блога

Может возникнуть логичный вопрос – а нахрена для чего это все? Что ж, справедливый вопрос, попробую  на него ответить :)

Рано или поздно почти всё приедается. И читатели не станут вечно посещать узкотематический ресурс, эта тема вскоре себя исчерпает и захочется чего-то новенького, более свежего.

Но в первую очередь надоест самому автору блога узкой тематики. Лишь очень небольшой процент людей способны заниматься из года в год одной и той же деятельностью, и она не надоест им, для этого  нужен особый склад ума.

И происходит в большинстве случаев один из трех вариантов :

  1. Человек просто бросает свой сайт, или продает его.
  2. Заводится еще один блог\сайт другой тематики, а может и два и три и т.д.)
  3. Расширяется тематика блога, или даже полностью меняется направление .

Вот как-то так, это не мои выдумки, эта статистика из наблюдений за моими знакомыми, которые вели или ведут свой блог. Сюда не относятся сайты с изначально большим охватом тем, однако и они попадают иногда под одну из трех категорий, просто не так часто и не так быстро)

Первые два варианта пока рассматривать не будем, а вот с третьим нужно взвесить все за и против.

Плюсы расширения тематики блога.

  • Привлечение дополнительной аудитории, увеличение трафика.
  • Как правило, рост качества контента  блога.
  • Разнообразие, повышение интереса и для читателей и для автора.

Минусы расширения тематики блога.

  • Возможные потери среди постоянной аудитории
  • Трудно структурировать статьи, большее количество рубрик, осложняется навигация по сайту.
  • Размытие тематики может отразиться на скорости наращивания тИЦ и попадание в каталог, как таковое.
  • Поначалу могут понизиться поведенческие факторы.

Немножко порассуждаем на примере:

Вы писали целый год о пирожках, охватили всевозможные темы и аспекты:  и сладкие пирожки, и экзотические, и историю появления пирожков, и творчество посвященное пирожкам, взяли интервью у лучших пирожкоделов и т.д. и т.п. то у вас рано или поздно сколотится свой кружок фанатов пирожков.

Но вот вы поняли, что нужно двигаться дальше, что тема уже себя исчерпала и необходимо что-то новое придумывать.

И когда вы вдруг начнете писать о пончиках, то кому-то из постоянной аудитории это может не понравиться,  потому что он, к примеру, ненавидит пончики. Тут неизбежны некоторые потери. Однако  любителей пончиков, которые появятся среди аудитории, будет куда больше при правильном подходе.  В результате блог увеличит трафик, вы начнете двигаться в новом направлении, а  любители пирожков возможно оценят и пончики, благодаря вашей наводке.

Тут главное головой думать и провести предварительно небольшой анализ. Инструменты гугламетрики,  вордстат и здравый смысл вам в помощь. Если вы писали об искусстве, и вдруг начали гнать чернуху, то боюсь, результат будет печальным.

Если вы решили разбавить статьи на своем блоге, то не стоит забывать о старых темах, и вываливать кучу новых статей одна за другой. Так  можно спугнуть часть постоянной аудитории.

Лучший вариант – разбавлять через одну, или даже через две статьи, потихоньку добавлять что-то новенькое и не забывать про старенькое)

А вы уже расширяли на своем блоге тематику? И если нет, то планируете?

Понравилась статья? Жми лайк:

161 комментариев

  1. Gorec пишет:

    Сам я начинал блог, как компьютерный. Ну там починка, комплектующие и т.д. А потом через месяц второй перешёл, как ты сказал плавно на интернет тематику и вслед на тематику программирование, но последний я скажу не очень. А компьютер и интернет (создание, раскрутка, заработок..) можно сказать основные темы в моём блоге.
    Хотя перед этим я читал, как говорили, что надо писать на одну тематику и то и сё. Но я не послушал и рад этому. Моё мнение лучше расширить, но не очень размашисто. Максимум 3-4 схожие тематики. ;-)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Думаю нужно расширять настолько, что бы и писать было интересно автору, и читать людям)

    [Ответить]

    Gorec отвечает:

    Если слишком сильно расширить, то название не уместится в заголовке :grin:

    [Ответить]

  2. О, больная тема :). Наверно, я до сих пор с тематикой так и не определилась четко. Поэтому и темы у меня бывают вообще не относятся к названию и тематике блога.
    Конечно, есть проблемы в этом отношении, зато “душа поет” :), а значит и остальное подтянется. :lol:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Вот и я о том же – в первую очередь лучше пусть душа поет, чем все по правилам сео, но жутко тоскливо будет)

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    Не знаю, правильно это или нет, но я даю себе иногда отдых от сео. Скажем одну из десяти статей не оптимизирую вообще – время экономиться и писать намного легче, когда знаешь что в затылок никакие ключевики не дышат.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Елена, скажу по секрету, последние свои статьи я пишу по минимуму оптимизируя, только то что уже на автомате делается без времязатрат) Решил тратить это время на более качественный текст и его оформление, и в принципе не прогадал судя по их позициям в ПС.

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    Привет! а я думала все уже спят…Я не успела еще прочитать все комменты, может кто – то писал об этом…Есть еще один важный момент, своего рода творческий криз. Когда писал, писал статьи и “записался” – впал в позицию стоп. Считаю что просто необходимо, для обновления мыслей, писать статьи на другие темы, отличающиеся от основной тематики сайта.

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    в жизни все меняется или дополняется…люди меняют работу, приобретают новые привычки – увлечения, меняют образ жизни и т.п. Мы же не можем всю жизнь есть один борщ!
    Блоги – они же по большей части как дневники наших увлечений, желаний, радостей, нашего жизненного опыта дневники событий происходящих в нашей жизни.
    А люди, которые заходят к нам на страницу? Разве они другие? Они такие же как и мы. Им тоже интересно что происходит в жизни того человека, который создал и пишет их любимый блог.Разве не так? Любопытность же, по моему, еще никто не отменял?
    Да блог о пирожках…и вот автор публикует анонс на главной – “Класс! Я выиграл (или заработал, на самом деле тема может быть какой угодно)свои первые в интернете 100 рублей!!!” – я зайду посмотреть…А Вы?
    А потом вернусь за рецептом пирожков.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Согласен Елена) Разнообразие для многих людей просто необходимо.
    Один важный момент – нужно что бы этот блог сначала стал для людей любимым) Многие вещи которые спокойно воспринимаются у уже раскрученного и популярного блоггера могут не очень хорошо восприниматься на молодых блогах.
    Аудиторию нужно завоевать, у каждого свои методы наверное для этого.
    Я бы почитал с интересом такую статью, признаюсь)

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    Я сейчас хочу для этих целей опрос создать, чтобы была возможность для людей выражать свое мнение по поводу блога. Думаю должно сработать…

    [Ответить]

  3. Fil пишет:

    Ну разошелся, не поспеваем…
    Мы сужаем тематику, так как раньше все было -каша полная ))). Сузили и как-то стало проще все.
    А вот тебе, если честно, вот такие посты удаются больше, а вот про плагины – так суховато.У тебя как бы получается блоговодство со стороны.

    Расширять со временем надо, так как одна тематика надоест,да и наскучит другим. Но не кардинально, а так обволакивающе, во как :cool:
    Про заработок – бе…уже везде это, мне продвинутых хватает. А вот если про заработок нестандартный, который уже ты делаешь, вот это да :idea: . Вот это будут читать и комментировать :grin:

    Как то так, и хватит столько постить, еще апрель длинный :razz:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ну да, трудно развернуться в технических статьях с пошаговыми инструкциями)

    Вот сижу и думаю как бы так расшириться что бы не кардинально, но интересно)

    А про заработок подобных сайтов тьма тьмущая, не хочу уподобляться им, поэтому пишу только свой личный опыт)

    :lol: А чего разошелся то? я всегда так писал, статья раз в 2-3 дня)

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    Может из-за конкурсов, кажется – от статье к статье летаешь)))

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    это да, на всех блогах тебя вижу)) кто еще разошелся))

    [Ответить]

  4. Fil пишет:

    К сожалению, “про узкую тематику” ты написал, что и произошло, что мы у тебя видели…с другим блоггером. Скис…так как тематика замылена, а стиль еще не успел выработаться

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    ничего, этот думаю оклемается и расширится, надеюсь не забросит :)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    ага.ещё на год уйду :mrgreen:
    Хотя нет. к концу апреля подготовлю записи на компе, проработаю и выпущу. а может и раньше.я же не умею терпеть :grin: сразу всё на хостинге делаю.в режиме онлайн :cool:

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    В нашем деле – главное упорство!

    [Ответить]

    Gorec отвечает:

    Само собой ;-). Без упорства, не вынешь… :|

    [Ответить]

    Алиса Алексеева отвечает:

    Не вынешь..? :)
    Надеюсь, ты это про Фила, то бишь про рыбку.
    Как-то с упорством у меня туго, как и с терпением, как в прочем, и с дисциплиной…выезжаю на энтузиазме, внутреннем драйве и в любленности в ту или иную тему, хотя наверняка, часа через 2, даже не вспомню ответ на вопрос: “А нафига я про это собственно писала?”
    :roll:

    [Ответить]

  5. Пьяный блогер пишет:

    Правильно!

    [Ответить]

  6. Я планировала свой сайт чисто для анализа детской литературы, в итоге получился широкотематичный сайт для родителей и иже с ними. Недавно я начала новый раздел: разработки уроков в начальной школе. Тоже не стала сразу все уроки выкладывать, а закинула на блог один урок – посмотрела на реакцию. Пройдет некоторое время – закину еще, чередуя с другими темами. И так постепенно у меня все темки сливаются в одну. Ты все тут верно рассуждаешь и мне даже добавить нечего.
    В какую тему расширяться еще не выбрал? Можешь выбрать несколько тем, а потом на сайте опрос устроить среди читателей, какую тему они больше одобрят из предложенных (так возможность угодить большинству – сами же голосовали)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Татьяна у тебя так еще и второй блог, есть где самовыразиться по полной =)

    Куда мне расширяться пока не выбрал, есть только задумки каким образом отсеивать буду)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    создай на каждую тему домен 3-го уровня :D

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    да, где-то я и такое читал :)
    А вообще, чего мелочиться, сразу по отдельному сайту))

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    ну так домен 3 уровня бесплатно :D

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    та не, бесплатно не катит) 2го уровня нада, что бы каждая страница по максимуму выжимала)

    [Ответить]

    Татьяна Саксон отвечает:

    Ну да, я для себя устроила все таким образом, что всегда есть где развернуться.

    [Ответить]

  7. Самая сложная задача определиться с тематикой для каталога, если затрагивается много тем. Вот я никак не пойму, куда можно воткнуть Всеуч – ни в одну категорию не лезет.
    Надо шире и легче, или уже и основательнее – это вечный вопрос. Думаю, решение зависит от того, к чему больше лежит душа, если заработок не главная цель. Зарабатывать же легче там, где говорят про заработки. :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Легче конечно, но куда скучнее) Вот если бы зарабатывать с душой, идеальный вариант)

    Всеуч наверное так и стоит помещать – в обучабщие сайты, или саморазвитие.

    [Ответить]

    Светлана Бобровская отвечает:

    Я смотрела, какие сайты стоят в тех категориях. Мой не вписывается.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Если твой сайт на них не похож, это не значит что категория не твоя) Значит что у тебя уникальный подход)

    [Ответить]

    Светлана Бобровская отвечает:

    Ага! Только кто же эту уникальность оценивать будет? ;)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    как кто, мы, посетители))
    Света может пошли им запрос, что бы для тебя отдельную категорию сделали, вот было бы замечательно вообще)

    [Ответить]

    Светлана Бобровская отвечает:

    Я думаю сначала еще один ресурс запущу, потом компанию себе подберу, а уж потом … Выскочек никто не любит. :)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    С категориями у меня всегда проблема.раньше собирал из нескольких блогов, а на последнем сам написал, правда потом пару раз переделывал. поэтому в ЧПУ лучше не указывать категорию.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    а вот и не лучше) категория в чпу это повышение релевантности и дополнительное ключевое слово зачастую)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    я когда всё переделывал – у меня потом столько 404… тогда нужно долго обмозговывать все категории, и только потом выпускать в свет

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    это само собой. а вообще когда меняешь категории делай редирект со старых страниц на новые и все будет гуд.

    [Ответить]

  8. Даша пишет:

    А сильно ли дорого можно продать сайт с десяточкой тиц, с сотней статей и посещалочкой в 100 уников?
    Над которым ты пахал долгие месяцы… и еще и вложиться успел на пятерочку, скажем, рублёфф

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    такое продавать не надо.ну по крайней мере 5 р. (если это 000) не окупится.ну 1000.ну 1500 (и то врят.ли) биржа продаж pr-cy.ru

    [Ответить]

    Даша отвечает:

    Обидно будет если его в какой нибудь ужасный ГС превратят…1000 ?

    Я видела человека который продает за 3 000 блог на котором ни статей ни дизайне нет ВООБЩЕ, зато домену 2 года

    какой смысл

    [Ответить]

    Даша отвечает:

    Посмтрела вашу биржу, там сайт с 300 тиц, возрастом чуть больше года и посещалкой 300 уников продается за 80 тысяч рублей.
    Вот это сумма интересная уже

    [Ответить]

    Даша отвечает:

    Прошу прощения, 30 тиц*

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    то что он продается за такую сумму не значит, что кто-то его купит. можно и за 800 тыс. поставить, толку то :smile:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    все зависит от тематики сайта, его возраста, его доменной зоны, и его перспектив. на биржах не сильно дорого. напрямую если найдется покупатель то можно куда дороже.

    [Ответить]

    Gorec отвечает:

    Выставлял мой блог для интереса, для оценка месяца 2 назад, как раз на пр-су. Так вот тогда за блог предлагали 3000.
    :lol:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    это среднепотолочные цифры, на них не стоит ориентироваться)

    [Ответить]

  9. Дмитрий Бородин пишет:

    Кстати, Сергей, дам тебе идею для поста – марафоны для начинающих блоггеров. поищи списки.я бы в крупном каком-нибудь поучаствовал :mrgreen: :grin:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Дмитрий с марафонами немного сложнее) Я знаю лишь парочку идущих сейчас реально достойных но прием участников там уже кончился. А советовать сомнительные марафоны не хочу

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    жаль.кинь на email ссылки на те, которые знаешь. послежу хоть :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    один закрытый и жутко секретный, в нем я участвую, там последить не получится ;-)

    еще один думаю щас на слуху больше всего – марафон Ковальской. Погугли, найдешь если так интересно, о нем ничего не могу сказать)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    спасибо.посмотрю.найти бы марафон с 0.было бы круто.ну да ладно.сам так сам :D

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    А я сейчас участвую в марафоне. Готовить любите? Если да то присоединяйтесь, там заявки принимают до 21 апреля. Могу адресок дать…

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    готовить люблю, но боюсь времени не хватит Елена на марафон.

    [Ответить]

  10. Елена пишет:

    Что ж, расширение блога – не плохая идея, Сергей, тем более, что пишите Вы интересно и читать Вас легко (а долго над постом сидите, если не секрет? ;) ).
    Я Вас прекрасно понимаю, писать на одну и ту же тему, особенно, если написание требует точного изложения, тяжеловато постоянно, хочется отвлечения на другие темы, что я и делаю периодически, через 4-6 тематических постов. Вроде, такое разнообразие не должно вредить блогу… :smile:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Елена спасибо за оценку. Сижу над постом по разному, смотря какой пост (нужно ли проводить исследования, собирать статистику, делать скрины и т.д.) в среднем от 2х до 5 часов. Иногда меньше, иногда намного больше если материала много.
    Вредить разнообразие не должно если в меру, тем более если душа просит)

    [Ответить]

  11. Не заморачивайтесь Вы! Все эти разговоры про узкую тематичность блога – для тех, кто не любит и не умеет писать. А, тем более, сейчас, когда можно и не особо утруждаться с СЕО – статьи выходят (или не выходят) в ТОП по алгоритмам, известным только самим ПС.

    Шире тематики, чем на моем блоге, по-моему, уже не бывает. Судите сами: первые статьи были о беременности и родах. А сегодня НС – скорее, блог о блоговедении для новичков (и не только). Здесь же – и фотошоп, и воспитание детей, и сказки, и чего только еще нет!!! А показатели – не хуже, чем на других блогах: ТИЦ40, PR3, траст – 7, алекса – 175242 (в последнее время подрос, не самые лучшие сейчас показатели, бывали и лучшие). И – узкотематические блоги, многие из которых не дотягивают и до этих показателей. Вывод? Дело не в тематике, а в качестве и структуре ресурса.

    Поверьте, пишу комент не для рекламы себя, любимой :) Если считаете так, можете удалить комент, или отредактировать его так, как считаете нужным. Только я уверена, что идея, что узкотематичные сайты продвигаются лучше, чем сайты широкой тематики, придумана такими же “узкотематичными” блоггерами, которые где-то у кого-то что-то прочитали, и теперь пропагандируют это везде всюду. Никогда не забуду, что, когда я начинала вести свой блог, мне большим хором подобных “ГУРУ” прочили быструю смерть блога, в крайнем случае – медленное, не неизбежное умирание, с ТИЦ максимум 10, и посещалкой не выше 300.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: я верю, Надежда) На самом деле тоже считаю что если для улучшения качества ресурса и повышения интереса нужно расширить тематику, то ничего страшного в этом нет, плюсы перевесят все минусы)

    А у вас очень хорошие результаты, думаю дальше еще лучше будет)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    Ну тогда в Вашем случает нужна подписка по разным категориям (рубрикам). А то читателей мало будет. Кому же интересно подписаться на то, что бы смотреть про заработок в сети, а получать помимо про семью, беременность… :)

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    А что, неплохая идея, Дмитрий! ;) А то я вот тоже заметила, как только отвлекаюсь на что-то помимо вязания, и число подписчиков уменьшается, и ядро аудитории. Люди ждут новые узоры, модели вязаной одежды, а я им конкурсы предлагаю не по теме или о внутреннем мире человека разглагольствую. :)

    [Ответить]

    Наталья Самолюк отвечает:

    Нужно еще блог заводить, чтобы в один не мешать кашу. У меня есть блог по женской тематике и периодически я туда статьи про seo публиковала. В общем шокировала публику. Чтобы этого не делать создала еще один блог. Если надоедает писать про моду иду пишу про seo и наоборот.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Многие так делают Наталья) ПРосто иногда бывает что уже и сайт раскручен, и аудитория хорошая, начинать все с нуля и ждать много времени пока второй поднимется не все захотят.

    [Ответить]

    Наталья Самолюк отвечает:

    Что-то при этом все равно страдает. Хорошо когда не надоедает писать на одну и туже тему. А если это уже как кость в горле? Тогда и раскрученный сайт может быть заброшен. Можно тогда иногда покупать статьи если уж совсем невмоготу.

    [Ответить]

    Надежда Орехова отвечает:

    Да я, в общем, так и делаю))) на число постоянной аудитории это мало влияет (в смысле, мало отписывающихся). А чтобы число продолжало увеличиваться, у мена прямо на блоге есть формы подписки на мои же рассылки от Сабскрайб. Одна – Школа начинающего блоггера, вторая – об идеальной женщине. Согласна, что нужно обязательно учитывать интересы своих постоянных читателей, и стараться чередовать статьи по темам.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    А я знаю, у Надежды тоже несколько блогов, есть где развернуться :smile:

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    Молодец что не поддались наставлениям! Показатели супер! Успеха Вам.

    [Ответить]

  12. Татьяна пишет:

    статья прямо для меня написана! Вот сидела и решала, как сузить тематику, что убрать, теперь решила подождать, так сказать “переспать с этой мыслью”. заодно и пара идей появилась, может что новое придумается для блога.
    С категориями в каталоге действительно сложно. Почему то по большей части нас причесывают под одну гребенку, что в реальной жизни, что в виртуальной. Сделали бы одну для нас – всесторонне охватывающие блоги/сайты или общетематичные, жить полегчало бы))))

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    слишком широко тоже плохо Тань) Уверен можно найти оптимальный вариант где и охват тем будет приятный для тебя и не слишком большой разброс получится)

    [Ответить]

  13. Дмитрий Бородин пишет:

    Сергей, извини что пишу у тебя, но все мои читатели (а их немного) читают твой блог.
    Хочу сказать, что свой morzik блог я продал, и больше не имею к нему никакого отношения :) а то там некоторые комментарии появляются. ;-)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Понятно, жаль..
    за сколько продал если не секрет? и чем планируешь заниматься теперь, заводить другой блог?)

    [Ответить]

    Дмитрий Бородин отвечает:

    да 400р.конечно мог за это время копирайтером больше подзаработать. но на блоге новых людей нашёл, и новое понял.

    да вот не знаю чем буду заниматься. книгу себе купил “Копирайтинг массового поражения”. почитаю.а дальше не знаю (деньги за блог только час назад пришли). сейчас домой приехал и настроение просело.вроде полдня клёво прошли. поэтому пока не знаю что буду делать.наверное блог.
    ещё хотел софт для конструктора шаблонов скачать,а мой модем опять тупит…

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    дешево что-то уж…
    ;-) книга отличная, прочитай ее и наверняка появится масса интересных задумок, тогда и приступай к работе)
    и не раскисай давай, Дим, все получится, опыт он любой полезен.

    [Ответить]

  14. я всегда была за расширение тематики. Так как узкое направление не для меня, не хочется плавать в одном болоте, хочется и рядом находящуюся лужу попробовать. Одно и тоже очень надоедает. Поэтому я и веду два блога совершенно разных тематик. :smile:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Наталья это как татуировки, сделаешь одну, захочется и вторую, сделаешь вторую – все, пойдут одна за другой :) Так что предполагаю что у вас рано или поздно появятся еще блоги))

    [Ответить]

    Наталья Самолюк отвечает:

    Сергей, в точку :smile: у меня уже отстаивается домен и еще подумываю об одном :roll: крыша бы не поехала :grin:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: о я вас понимаю) у меня уже месяц второй домен отлеживается, но пока времени не хватает на него хотя задумки там были огого)

    [Ответить]

  15. Блоgгер пишет:

    Привет, ты бы в группе “Создать свой сайт” в анонсе категорию добавил. А так не проходит модерацию и завтра могут выкинуть.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Привет, понял спасибо =) сейчас исправлю.
    А то я думаю чего мой анонс третий день не проходит модерацию)

    [Ответить]

  16. В погоне за количеством постов основная тематика блога будет раскрыта очень быстро.

    А потом приходит мысль такая же, как после просмотра фотки девушки топлес – “не все темы раскрыты” :mrgreen:

    Потому расширение тематики блога неизбежно.

    ИМХО, конечно.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: интересные сравнения)) однако в целом верно сказано, рано или поздно исчерпается тема. Если конечно не писать по 1й статье в месяц)

    [Ответить]

  17. Что-то мне рассуждения и автора и, в особенности, некоторых комментаторов, не нравятся: некоторые свои ошибки и промахи в определении своей тематики, пытаются выдать за достижения.

    Ладно, не буду тыкать пальцем, но знаю, что с ошибкой в выборе темы многие из присутствующих здесь столкнулись.
    А когда до них это дошло, то стали заводить новые сайты или лепить горбатого на уже имеющемся.
    Кому-то нравится винегрет на блоге, возможно, но продвинуть такой сайт невозможно – 100%. Естественно, если не применять, чёрное СЕО, что есть на очень многих продвинутых ресурсах. В том числе и у Гуру блоговедения.

    Или, что, блин, сразу все позабыли про семантическое ядро, его значение!?
    Понятно, и не обсуждается, желание заводить блог, руководствуясь конъюнктурой тематики. Но это и ошибка: ибо, вести такой блог можно, тогда, только превратив его в сайт – бизнес предприятие, в отличии от блога, где ты душу вкладываешь и для души.

    И, потом, что лезть в тему в которой не бум-бум? А ведь большинство так и делает. А что он может предложить людям, как может создать СДЛ сайт?
    Вот, эти, уже, детские блоги – ни о чём или с дилетантским, абсолютно, лепетом – просто таки достали, притом по всем темам.
    Встретить сейчас блог спеца по своей тематике – это счастье в интернете.

    Остальные, не являясь специалистами и, даже, просто грамотными людьми в теме своего блога, ну, извините, такую хрень пишут-копипастят.
    И о психологии рассуждают, и о медицине, и о жизни и прочее, и прочее.

    А, позвольте, спросить: Вы кто? Какое у вас образование? Вы где учились и работали?
    Ну, как можно рассуждать, да не то что рассуждать, а ведь все советуют, рекомендуют, – поучают людей, если ты или у таких же как сам начитался, как сам НЕ ОБРАЗОВАННЫХ, или вообще гонишь плоды своего необузданного воображения и не просвещённого ума.

    Почему так повелось, что большинство воображает, что в блогосфере, КАЖДЫЙ может писать и рассуждать о ЧЁМ он хочет. Но, а знания, что, уже отменили?!

    Мы такие, блин, дурачки, что учились по 5-10 лет в институтах и университетах по СПЕЦИАЛЬНОСТИ, а сейчас с НЫНЕШНЕЙ школой приходит девочка или мальчик и берётся, на ровне с тобой, рассуждать и тебя поучать!?

    Какую бы тему не выбрал для своего сайта, блога, ты должен быть спецом в ней, а не дилетантом.

    Это, что, уже, перестало быть аксиомой, с подачи Гуру юных блогеров? Понятно, им бы больше рекрутов к себе заманить, вот они и лозунгуют: Блог за три часа! Блог может завести КАЖДЫЙ и о чём угодно.! И так дальше.

    Которые, кстати, в большинстве своём, сами – какие спецы?
    Один пожарник, другой охранник, третий – вообще ни разу не грамотный. А народ ведётся, ибо сам такой!

    [Ответить]

    Леди Маша отвечает:

    Ого, какой накал страстей! :smile: Владимир, да уж не в мой ли огород камешек размером с валун? И тематика широкая, “обо всем и ни о чем”, и поучаю я се-шмео-блоговедению… Только, смею заметить, что образований у меня 2, оба высших, техническое и гуманитарное, да еще – диплом веб-дизайнера, да опыт огромный по совершенно противоположным специальностям (благодаря специфике жизни семьи в/служащего). Ну, и почему же я не могу вести блог/блоги по темам, которые мне интересны, и в которых я уже разобралась (или думаю, что разобралась)? А насчет того, кому нужны такие блоги, и кого и чему они могут научить – так каждый “заблуждается в меру своих способностей и возможностей”.

    Так что, всегда проще брызгать слюной на весь свет в целом, чем пытаться самому доказать (и показать) такой же результат на собственном опыте.

    извините, если очень резко и очень грубо получилось. Но, как аукнется…

    [Ответить]

    Владимир Фесюк отвечает:

    И, кстати, Надежда, судя по вашей реакции на мой комментарий, сами чувствуете, что “рыльце в пушку”.
    А насчёт показать, так я уже публично поспорил, что пройдет всего лишь год и посмотрим, кто есть кто. Вы сколько “сидите” в блогинге?
    А я всего год с небольшим, да и то, сильно мне повредила замена домена, недавно, но мои результаты и ясный путь моего блога меня, как минимум, не расстраивают.
    Вот, через годик, когда мне будет как вам года два-три, тогда и померяемся и сравним.
    А мой опыт: пусть любой заходит на сайт и смотрит: у всех есть инструменты для этого. Лишь добавлю, что из 350 уников в сутки, около 200 – поисковый трафик, без Яндекса, который меня полностью игнорирует из-за смены домена.
    И это только начало: у меня оптимизированы только 1/5 статей на блоге – не хватает времени.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Владимир я вижу вас зацепила тема, и это радует) Рад что у вас свое мнение и вы не стесняетесь его высказывать.
    Вот собственно и ответ на ваши вопросы – у многих блоггеров собственное мнение, и они его высказывают. Будь то мнение о психологии, медицине, сео и т.д. Они имеют полное право об этом писать)
    Другое дело, что далеко не все из них интересно читать, собственно это наверное и отличает успешного блоггера от неуспешного. Поэтому если кому-то не нравится мнение блоггера, можно просто не посещать его ресурс, а ходить там где нравится.

    Насчет профессионализма – далеко не все ведут образовательные блоги и не у всех цель учить. Кто-то просто делится своим опытом и мнением. Вы на своем блоге тоже освещаете многие темы, и подаете свое мнение в статьях, но однако уверен что у вас нет дипломов сразу по философии, психологии, теологии, сексологии и т.д. однако это не мешает вам писать хорошие статьи)

    [Ответить]

    Владимир Фесюк отвечает:

    Сергей, мнение это мнение, а статья – информация блогера, ведь, это не мнение – это информация, которую человек ищет и хочет знать.
    Знать достоверную инфу, а не чьё-то мнение. Чувствуете разницу?
    Вот вам живой пример: вчера, я почти сутки! потерял на-то, чтобы настроить плагин, который поставил по совету на одном блоге. Я весь интернет перерыл, но не нашёл НИЧЕГО о том, как этот плагин настроить. Кроме, как “Войдите в админку”. А этот плагин многие поминают, но не один не написал какие у него есть проблемы, кроме англоязычных, и то, я уже перерыв рунет, нашёл информацию у 2-х из них.
    Что, блогер не должен отвечать за информацию, которую он пишет у себя на блоге!? Прокукарекал, клик получил и, я дальше ничего не знаю?
    Вот, кстати, я по советам только знаменитого Борисова ДВА раза срубил полностью себе блог. Неукоснительно выполняя его мнения! Это, когда я только сделал блог. Кто за это должен отвечать?

    Вы вот психологией занимаетесь. Посмотрите что пишут по этой тематике: какой бред и отсебятину. А, ведь многие читают, верят – принимают за чистую монету и пытаются жить по этим советам. Или медицина!? Советуют как себя вести беременным женщинам не имея медицинского образования – это вообще граничит с уголовными преступлениями.

    А насчёт меня, вы просто не в курсе: не читали на моём блоге Обо мне.
    У меня философское, университетское образование, я и по специальности Философ, преподаватель философских дисциплин. И много занимался вопросами психологии и сексологии – вел факультативы для студентов, писал статьи и прочее.
    Ну и, в довесок, у меня ещё и институт, специальность: Организатор производства.

    Я ИМЕННО поэтому и тематику своего блога выбрал по такой теме: у меня было и есть что сказать по вопросам своего блога. И, кстати, НИКОГДА не было проблем о том, что писать в тему, я, наоборот, даже заузил тематику – невозможно всё писать по такой тематике. У меня материалов на 5 лет вперёд – тем и идей,заготовок, я имею в виду. И КАЖДЫЙ день появляются новые.
    ПОТОМУ, что, не хвалясь, НО, я в теме своей темы.

    Ваши сообщения ко мне перестали приходить, вы что меня уже вырубили? Дело ваше. Но не люблю, когда мне начинают хамить всякие тётеньки и при этом врать с умным видом. Я бы эту Надежду и не трогал: она сама подлезла.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    А мнение что же не является информацией?)
    Владимир если придираться к словам и терминам, то вообще что бы вы не написали это ваше личное субъективное мнение, которое основано на том-то и том-та.

    Какие гарантии достоверности вы можете предложить кроме личного опыта? Все можно подвергнуть сомнениям при желании, и не признавать ни чьих авторитетов кроме своего по сути. Но нужно ли это делать вопрос. Полезную информацию можно получить даже почитав сочинения школьника.

    А в психологии даже официальной и авторитетной хватает бреда на самом деле) Это очень спорная и противоречивая наука во многих направлениях, к тому же довольно молодая, тут тоже нечеткая грань между объективным и субъективным восприятием) За исключением направлений граничащих с медициной и физиологией.

    Согласен что нужно нести ответственность моральную за то, что пишешь. Однако и тем кто читает нужно тоже думать, а не ждать что за них все сделают и разложат по полочкам на все случаи жизни) Всех ситуаций не опишешь, у многих появляются какие-то индивидуальные проблемы, бывают исключения, частные случаи. К тому же все иногда ошибаются, даже авторитеты в своей области.

    Создать блог может любой, даже необразованный и неграмотный человек, и может писать туда все что угодно, любую чушь, никто не запретит ему – свобода слова) Однако читать вас это тоже никто не заставит, свобода выбора)

    Владимир я ничего не вырубал, о каких сообщениях вы говорите? Оповещения на почту не доходят об ответе?

    [Ответить]

    Владимир Фесюк отвечает:

    Ну да, я ваше мнение понимаю, и отчасти признаю. Почему отчасти?
    Потому что может ошибиться и любой спец. НО его ошибка на порядки менее вероятна, чем дилетанта.
    И потом, свобода слова – это не свобода нести всякую, извиняюсь хрень и отсебятину. Даже у жёлтой прессы, есть своя мера ответственности и правила.
    Ну, да, вы во многом правы: вспомнил свою мысль, которую писал ещё копирайтером: Интернет сам съест то, что ему не нужно. И это действительно так.
    Ну, а как с плагинами, с уже ставшими пресловутыми из-за начавшегося нытья сеошников: Не буду писать про плагины… Так ты, блин, не пиши, а если пишешь, то пиши как положено, а не ради ПС. Иначе, ведь, беспредел получается, когда делает каждый то, что ему захочется. И копипастят по чёрному и рерайт делают перестановкой слов. Конечно, мало ПС давит эти ГС-ы.
    А насчёт психологии… Ну вообще-то, я же её изучал, как курс, пару семестров и теологию, стати, тоже. Много по этой теме можно говорить. Скажу так, среди тех блогеров которые с понтом психологи, к которым заходил за всё время, ни одного адекватного не встречал. Да и откуда им взяться, если психологию, ВО ВСЁМ мире, как и религию, сделали идеологичекой проституткой.
    А многие, кто в интренете изгаляется, даже над теми знаниями по психологии, которые мало-мальски достоверны, вообще попадали в мистицизм и в субъективные бредни: у них, это легко. Знаю их хорошо: они ж с нами на параллели учились. Так мы к ним вообще боялись подходить, в особенности к психологиням. :roll:
    Сообщения мне на ваши предыдущие ответы не приходили, только другие обсуждения. Я их, ваши ответы мне, случайно увидел.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Даже не знаю почему не пришли Виктор, я не ничего не отключал, не менял.

    С идеалогической непорядочной дамой согласен :grin: Но только в широких кругах, как инструмент манипуляции общественным мнением. В этом вопросе все средства хороши в общем то.

    А насчет психологинь даже не знаю чего их бояться, милые барышни, со своими таракашками конечно, но это мелочи :smile:

    [Ответить]

  18. Надежда, как и все представители вашей блог команды, используете всё одну и ту же методику ведения забивания неугодных вам оппонетов:
    Сначала приписываете ему, невесть что, затем один начинает, а потом, все, дружно, извините, сворой, кидаются на человека, который посмел!!! высказать своё мнение.
    Мне эта ваша метода хорошо известна, в том числе, и по вашим блогам-сайтам.
    Я сказал, то, что сказал, а уж это ваше дело и воображение, как это себе понимать.
    Дискутировать с вами и вам подобными не собираюсь, в силу знания методов ваших обсуждений описанных мною выше, это во-первых, а во-вторых, я уверен, что вы никогда не скажите публично свою ЛИЧНУЮ точку зрения, потому что вы повязаны с бизнес группой и интересами А. Борисова и К*.

    [Ответить]

    Леди Маша отвечает:

    Ну, уж это, извините, вообще, полный бред! Я была бы рада быть, как Вы написали, “повязанной с бизнес группой и интересами А. Борисова и К*” Но, к сожалению, я не имею к этой группе отношения иного, кроме, как считаю А, Борисова своим учителем, и благодаря которому я смогла воообще добиться чего-либо в блоггинге. Но, поскольку Вы верите только себе и своему нигилистическому мнению, я больше не буду дискутировать с Вами. Можете думать и высказывать любые мысли, и любые суждения. И когда это я “забивала” Ваше мнение, и в чем это выражалось?

    Все, ухожу, давая простор Вашей фантазии :)

    [Ответить]

    Владимир Фесюк отвечает:

    Ай-я-яй, Надежда, не гоже отрекаться от своего Гуру и наставника! И кому вы хотите сказать, что вы не повязаны с бизнес интересами Борисова? Ну, только не мне и тем, кто в интернете не только на своём сайте сидит, а и ходит по разным сайтам, а не только своих десятка друзей. Скажите ка, тогда, а скольким людям вы помогли впарить хиты вашего учителя? Или это коммерческая тайна?

    [Ответить]

    Григорий отвечает:

    Надя никому ничего не впаривает) Вы с дуба рухнули…

    И еще. Ваш блог молод, старайтесь в блогосфере быть аккуратней с высказываниями. Ваше мнение, оно, конечно да. Но не надо говорить другим, не правду.

    Лан

    [Ответить]

    Владимир Фесюк отвечает:

    Уважаемый, от того, что вы не знаете правду, она, ведь, не становится неправдой? ОК?
    От того, что уважаете Надежду и тусуетесь своей, известной мне командой, вы же не становитесь правы?
    Вот, то, о чём я писал, вы один из тех, хоть кого, который тронет ВАШИХ и выскажет мнение отличное от ваших, помню, как вы у Ковальской давали мне указания, оскорбляли и затыкали мне рот.
    Когда у вас своё мнение появится? Или, уже никогда? Так проще жить, да, в кучке-то и под защитой Надежд? :razz:

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    Я скажу так, у каждого человека есть свои кумиры, учителя и любимчики. Не стоит уподобляться всем и бежать за толпой. Я вот тоже недавно поменял своё видение блоггинга, но я же не заставляю всех переосмыслить все идею. Да, за Борисовым я следил в начале своего пути, но я читал его начальные статьи,ч его до как. ТАМ он еще был ближе к публике, но потом вышла статья про МММ и все, меня как отрубило от него, для моего понимания мира, финансов, людей – это было неприемлемо. Но я же не стал поливать его грязью на всех блогах, форумах и т.п. Каждый выбирает САМ.

    [Ответить]

    Владимир Фесюк отвечает:

    При всем понимании и уважении вашей позиции, лично мне такая позиция не приемлема.
    Ибо, суть её сводится к принципу: Моя хата с краю… – знаю, но никому ничего не скажу.
    На мой взгляд, именно такая позиция – равнодушие, если называть вещи своими именами, и плодит и поддерживает Зло. В том числе, и в интернете.
    Если бы меня кто-то, когда я сам не понял, не знал, предупредил, подсказал о многих вещах и людях в блогинге, разве я, как дурачок, клевал бы на эти дешёвые приманки?
    Разве, по-вашему, не надо изобличать Зло?
    Ведь не делая этого, мы с ним соглашаеся и молчаливо поддерживаем.
    Если подойти в общем: Разве не от этого наши проблемы в обществе и в личной жизни – в позволении Злу жить и процветать?

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    Хммм….интересное рассуждение. Самое главное выражение – “уважение вашей позиции”. У меня внутренний мир всегда уважает чужое мнение, даже какое дурное оно не было, лишь бы не причиняло вред. А так как в наше время сложно разделить на плохое и хорошее, все смешалось. То каждый сам выбирает грань. Так мы и живем. Я говорю свое мнение, что я перестал читать блог, но я же не кричу во весь голос – туда ни ногой, там плохое место. Это моё мнение,моё :!: А может оно не сходится с тысячами других, но слушать я их же не стану.
    А по поводу предупредил, есть места, где все это обсуждается в кулуарах. Так сказать оппозиция. ;-)

    [Ответить]

    Владимир Фесюк отвечает:

    Да вы, извините, если обидит: политик (или,- как политик).
    Извините, если бы вы знали, как я их не люблю, и это самоё моё культурное выражение относительно их.
    Ладно, не будем спорить: ни вы меня не убедите ни в чём, ни я вас, НО, надеюсь, вы, как я вас, поняли меня.

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    Все отлично….миру мир :grin:

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    Концовка красивая)))

    [Ответить]

  19. Уважаемые коллеги блоггеры, я ценю что каждый высказывает свою точку зрения, но давайте вести полемику как взрослые люди, уважать мнение собеседника и не переходить на личности. В противном случае буду вынужден заняться модерацией комментов, чего мне очень не хочется, не добавляйте мне работы пожалуйста :)

    [Ответить]

  20. Михаил пишет:

    Сергей,я солидарен с Вами насчёт лёгкого расширения тематики, сам неоднократно задумывался об этом и даже, на одном из своих блогов потихоньку начал претворять в жизнь эту идею. Чтоб не создавать интриг, в блоге о садоводстве были добавлены рубрики касающиеся здоровья, а так же, о кулинарии. Я так же считаю, что вести узкую тематику, сколько пядей у тебя во лбу не было бы (каким бы спецом в данной области не был), запас знаний всё равно иссякнет и придётся воровать чужие темы, переделывая их под свои, что не есть хорошо.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Для кого-то это просто бизнес, там позаимствовать чужую идею не проблема.Человек получает удовольствие не от процесса а от результата, причем в денежном эквиваленте, методы не столько интересны.
    А для кого-то удовольствие больше от процесса получается, а выгода уже на втором плане стоит. В таком случае не лучший выход чужие идеи воровать, удовольствия они не принесут.

    [Ответить]

  21. Uarukmers пишет:

    Я за расширение тематики блога, все же можно не вгонять себя в узкие рамки, так и писать станет вольно, а значит будет больше статей на блоге.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Количество не всегда хорошо. Тут ставка именно на качество идет Ярослав – если блоггеру надоела тематика и он пишет через силу то сомневаюсь что статьи будут интересными для чтения. А вот если он расширится и начнет писать о том о чем хочет, с энтузиазмом, то и качество статей наверняка выйдет на новый уровень.

    [Ответить]

  22. Григорий пишет:

    Кому не интересны мои измышления по поводу собственного блога, можете перемотать статью вниз до картинки с пиратами) (цитата)

    Промотал до комментов. Занятный блог. Главное, Надя то все правильно пишет. Ну лан

    Как говорится “в своем глазу бревно не видим…”

    как то так
    Гри

    :mrgreen:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Григорий, вы пиратов пропустили и мотнули совсем низко)) Хотя не спорю, иногда комментарии выходят очень занятные, читать интереснее, чем статьи)

    [Ответить]

  23. Валентина пишет:

    Сергей, я тоже подумываю о расширении тематики блога, и потому со вниманием прочитала твою статью. Хорошо, что подробно разобрал многие аспекты. Спасибо!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Не за что, Валентина. А в какую сторону думаешь расширяться, если не секрет?)

    [Ответить]

    Валентина отвечает:

    Секрет, Сергей, но тебе расскажу :). Мой сайт начинался не с картин и художников, а с улиц Москвы. Что делать, любимый город, хочется показать его красоту и немного рассказать (по-своему) его историю. Если это делается с душой, то,мне кажется, это должно заинтересовать читателей. Но время покажет, как ты думаешь? :roll:

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Валентина, я не москвич, но думаю что идея хорошая) Уверен там очень много интересных и красивых улиц, о которых можно многое рассказать)

    [Ответить]

  24. Terns пишет:

    Лично я считаю, что действительно важно расширение тематики блога, но это смотря как вы это делаете!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    так что бы и себе интересно и читателям понравилось в идеале)

    [Ответить]

  25. Надежда пишет:

    Как раз задумалась о расширении. Хорошо, что изначально тематика блога позволяет практически любые вопросы, но пишу-то я по 4-5 примерно. Подумываю еще одну тему серьезно поднять, но вот не знаю – интересно ли это будет читателям? Как бы их так спросить-то?
    С другой стороны, я так же сомневалась, нужна ли рубрика про блоговодство и мои месячные отчеты о продвижении на женском сайте, а оказалась – что это самые популярные посты у меня :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Надежда а вы просто напишите пару постов на эту тематику и посмотрите спустя время на реакцию публики на нее, сколько просмотров, сколько переходов с поисковиков, сколько комментариев и какого они качества и т.д.

    [Ответить]

    Надежда отвечает:

    Если анонсировать – просмотры будут, ПС тоже никуда не денутся, им ведь по барабану на мою ЦА… Меня больше интересует уже сложившаяся,моя аудитория – а они могут просто тактично промолчать :( – Типа, имею право у себя о чем угодно писать :)
    Давно уже зреет идея написать пост с вопросами к читателям, которые накопились – похоже, это единственный способ вызвать их на разговор. :lol: Например, у меня есть форум, где зарегистрировалось уже больше 50 человек – и никто ничего не пишет! Вот зачем тогда региться, спрашивается?

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ну если аудитории по барабану, а вам нравится об этом писать, тогда не вижу вообще препятствий)

    А вот вопросы читателю заметил – очень немногие реально отвечают, либо стесняются, либо боятся, либо лень)

    [Ответить]

    Надежда отвечает:

    Не аудитории, а ПС по барабану на мою аудиторию :) Они и на запрос по камасутре, как у вас, народ отправят… А вот подписчикам-то точно не все равно, что им будет приходить – в чем и препятствие.
    Не отвечают на вопросы, говорите… – это печально:( Чтож, будем искать другие пути разузнать вкусы аудитории :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ну не то что бы не отвечают… просто немногие и с неохотой обычно) Если у вас есть круг близких друзей и преданных читателей, то можете просто поговорить с ними и устроить личный опрос – на почту например написать и спросить, понравится ли им такая тема)

    можно как вариант сделать опрос на сайте с выбором разных тематик и посмотреть за какую будут больше голосовать.

    [Ответить]

  26. Вячеслав пишет:

    Привет, Сергей!

    Интересная дискуссия выдалась :)

    Говорят, что: “цыплят по осени считают” или что всё подтверждается результатом… Стало интересно, чья же позиция результативнее. Посмотрел текущую посещаемость у оппонентов и вот что получил – самая высокая посещаемость у узкоспециализированных блогов Владимира и Елены… Она выше в среднем в 2-3 раза, чем у остальных…

    Я тоже не люблю “винегрет”. “Винегрет” хорош для “звёзд”, то бишь популярных личностей. И люди с интересом следят за их мнениям по разным вопросам – им уже можно говорит на различные темы – как пример ЖЖ Лебедева и т.п.

    А в бизнесе (бизнес блогинге)есть три основные стратегии развития/охвата рынка:

    1. максимальный охват рынка (с простым и недорогим товаром для всех)
    2. дифференцирование (концентрация на каком-то одном свойстве товара)
    3. фокусирование (концентрация на потребностях одной группы людей)

    Так вот для начинающих компаний (блогов для монетизации) следование первой стратегии с большим количеством тем – прямой путь к банкротству (низкой посещаемости), если конечно у них не супер эксклюзивный, востребованный и новый контент…

    Как-то вот такие мысли появились, Сергей! ;-)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Вячеслав рад видеть в гостях)
    Вы не против подискутировать надеюсь?)

    Насчет подтверждения результатом согласен, в первую очередь на него нужно ровняться.
    Однако и сравнить нужно блоги в равных условиях, это наверное не правильно ставить на одну планку блог который ведется второй год и имеет несколько сотен статей и блог к примеру которому еще и пол года нет и статей меньше сотни)

    Тут скорее темпы роста нужно смотреть в определенном возрасте. А по этим показателям я как раз вижу обратную картину, взять того же лемура который не загонял себя сильно в рамки, и позволяет писать помимо основных тем и о музыке, и о фильмах, и размышления, и личный опыт, и обзоры программ, сервисов, компаний и т.д.

    Тот же Фил – который пишет обо всем на свете по сути, однако какая у него активная постоянная аудитория, многие тысячники позавидуют)

    Ну и себя приведу в пример, хоть и не скромно это немного) Когда шел в своей узкой тематике посещаемость редко когда за 100 переваливала… Сейчас же иногда бывает и за 300 чел в сутки, это за 5 месяцев существования блога без какого то платного продвижения.

    Да такой разношерстный трафик намного трудней монетезировать согласен. Однако мы вроде не столько ради заработка этим занимаемся (по крайней мере не все).

    [Ответить]

  27. Вячеслав пишет:

    Сергей!

    Я озвучил общие бизнес рекомендации проверенные временем. Можно прислушаться и подумать о них, а можно и нет. Тут каждому своё.

    Показатели в возрасте блогов, которые я привёл – им всем меньше года, но кол-во статей конечно разное. Но как кол-во статей влияет на посещаемость – это тоже пока для меня вопрос. Казалось бы чем больше тем лучше. Но давай посчитаем вместе. Возьмём суточную статистику, постоянную аудиторию и долю поискового трафика в LiveInternet и индекс яндекса на упоминаемых блогах:

    У Владимира: посещаемость-341; индекс-425; аудитория-13%; ПС-19%
    У Елены: посещаемость-407; индекс-129; аудитория-3%; ПС-11%
    У Леди Маши: посещаемость-141; индекс-52; аудитория-6%; ПС-2%
    У Фила: посещаемость-288; индекс-235; аудитория-13%; ПС-5%
    У тебя: посещаемость-281; индекс-97; аудитория-8%; ПС-11%

    Можно вывести показатель – сколько 1 статья в индексе приводит посетителей в сутки. И он равен: Владимир-0,8; Елена-3,1; Леди Маша-2,7; Фил-1,2; у тебя-2,9. Как видим – нет прямой зависимости суточного трафика от количества постов.

    Так же можно посчитать сколько надо написать статей для прихода 1 человека с поисковых статей. Владимиру-6,5; Елене-2,8; Леди Маше-17,3; Филу-16,7; тебе-3,1 пост. Видишь тоже нет прямой зависимости.

    Интересно, как прокомментируешь? ;)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Видимо я про какую-то другую Елену подумал) Выложите ссылку пожалуйста на ее блог что бы я знал о ком речь.

    Про Владимира блог могу точно сказать что он раза в 3 минимум старше и ему больше года. Про Фила тоже, но его я приводил как пример с хорошей постоянной и активной аудиторией.

    Я не спроста делаю уклон именно на возраст сайта – он играет немаловажное значение на позиции в поисковой выдаче, а значит и на поисковый трафик. Кроме того чем старше тем больше статей, больше внешних ссылок.

    Мы сейчас пытаемся измерить сферического коня в вакууме по сути) Все эти блоги находятся в разных условиях изначально, пишут на разные темы, используют разные приемы для привлечения трафика, разного возраста, количество статей и т.д.

    И почему Диму не посчитали?) Хотя я дополню статистику: 3000-5000 посещаемость, 800+ постоянной аудитории. Думаю тут отдыхают все, включая и Елену)

    Я не призываю устраивать венигрет из блогов, я лишь говорю о том, что если узкая тематика не приносит удовольствия и ожидаемого результата, то не вижу проблем что бы ее расширить, плюсы заметно перевесят минусы)

    [Ответить]

    Надежда Орехова отвечает:

    Не совсем согласна с таким анализом. Блог менее года – это не совсем одно и то же, что “новый блог”. К примеру, моему второму блогу, который тут приводят в анализе, от роду и 4х месяцев нет. По-хорошему, он еще в песочнице, в малышовой группе. А его рядом с годовалыми блогами рядом ставят. Ну, что же, это лестно,конечно, но не слишком корректно. А можно ведь еще и по Алексе учитывать – одному из важнейших показателей, прямое указание на ПФ. Как Вы это откомментируете? И, кстати, по Яндекс-бару поисковый трафик у Леди Маши повыше будет :)

    [Ответить]

    Вячеслав отвечает:

    Надежда!

    Я не спорю. Мне самому интересно, как на самом деле! :) Пока я вижу, что вы говорите “штампами” возраст сайта, песочница, корректно/не корректно. Я привёл конкретные цифры, которые опровергают влияние возраста… Если у Вас есть другие данные приведите :)

    Как говорят – обоснуйте коллега! ;)

    [Ответить]

    Надежда Орехова отвечает:

    Легко!
    Вот, например, ссылка на статью Владимира, датированная 18.01.12 г. http://love-family-life.info/anekdotyi-v-temu Надеюсь, понятно, что это не единственная статья. Владимир, кстати, упоминал, что он перешел на новый домен.

    Я не буду тут спамить ссылками и показывать, что ВСЕ статьи блога Мэри Поппинс датированы не ранее 19.02.13 г. А это, согласитесь, разница уже, как минимум, год. А значит, и другое количество статей, и другое соотношение поискового трафика, до и отношение ПР и ПС другое.

    Полагаю, наиболее показателен здесь Алекса. И тут, увы, далеко не все могут похвалиться его низким значением.

    А что касается штампов – ну, а как иначе? Это не штампы, а показатели.

    Количество статей – кстати, тоже не показатель. Вот количество статей в ТОП по ключевому запросу,и соотношение их к общему числу статей – это показатель.

    Впрочем, вряд ли имеет смысл углубляться в дальнейшую полемику. Тот, кто писал на тематику “узкую” и в этом видит смысл успешности, так и будет продолжать это делать. Тот, кто видит смысл блоггинга в своей аудитории, которую притягивает не столько тематика, сколько личность самого автора блога, будет вести свою линию. Правильно Сергей сказал: каждому – свое.

    И спорить тут не надо. У каждого свой путь, свои цели, свои задачи. И методы решения тоже свои.

    [Ответить]

    Григорий отвечает:

    Согласен. Последняя фраза – конгениально! Надя права ;-)

    [Ответить]

    Вячеслав отвечает:

    Надежда!

    Спасибо за развёрнутый комментарий! Но к сожалению не убедили. Видно Вы не совсем разобрались с цифрами, которые я приводил выше… И поэтому опять говорите о важности возраста и песочнице. Исходя из вашей логики, чем младше блог, тем у него хуже показатели, но в нашем примере это не так…

    Посмотрите сами. На Вашем “малышёвом” (4 мес.) блоге (lady-mari.ru) одна статья в индексе Яндекса привлекает 2,7 посетителей в сутки…

    Сравним это с блогом Владимира по Вашей дате (18 мес.). У него в разы больше статей и возраст блога. Но одна статья в индексе привлекает менее одного человека в сутки (0,8 чел.)…

    Ладно Владимир писал, что у него были проблемы с Яндексом. возьмём Фила. Его блогу (13 мес.) На 1 статью приходится 1,2 посетителя.

    Тогда причём, то что Вы в песочнице?
    Когда я просил Вас обосновать свою позицию, то хотел опровергающих эти расчёты данных. Их к сожалению не получил…

    Надежда, я бы не стал доверять показателю Алекса и использовать его для сравнения сайтов из-за статистической недостоверности…

    Аналогично о важности возраста для поискового трафика – у Ольги блог (9 мес)- доля поискового трафика-11%. У Фила (13 мес.) доля-5%. У Сергея (автора блога) доля-11%. Вы видите здесь влияние возраста? Тоже не обосновали опровергающими цифрами…

    А вот с мнением о важности кол-ва статей в Топе – уже полностью согласен! :)

    [Ответить]

    Надежда Орехова отвечает:

    Попробую еще раз, поскольку мой комментарий (в котором, надеюсь, я была более убедительной) еще не прошел модерацию)

    Дело не только (и не столько) в количестве статей, а в том, сколько эти статьи привлекают трафика. Это к вопросу о трафике. Значит, речь идет, в первую очередь, об оптимизации статей. Если блог грамотно составлен, грамотно написаны статьи – то вопрос трафика – это только вопрос времени. И возраст здесь, согласитесь, играет немаловажное значение. Потому что физически не успеть написать хорошие, интересные статьи за короткий срок столько, сколько их можно написать за год. А песочница при том, что, даже если эти статьи супер-пупер классные, но ПС еще блог “не видит” по причине его малолетства, то и доля поискового трафика у него будет ниже.
    Это к вопросу о том, что Вы сравниваете показатели посещаемости, основываясь на количестве статей.

    А я считаю, что успешность блога (и блоггера, как его автора) – не в количестве посещений (трафик ведь и купить можно), а в количестве комментариев на блоге, к каждой статье. И тут Григорий абсолютно прав. Я знаю блоги, на которых больше 2х тысяч посетителей, но комментариев совсем мало, и даже не к каждой статье.

    Не хвалясь, скажу: в той ссылке, что привел Григорий, к статье почти 1000 коментов. И к другим статьям – по 400, 500, 600 и более комментариев. Вот – показатель успешности, показатель того, что это – СДЛ. А все остальные показатели – это уже вторичны. Разумеется, если речь идет о настоящих комментариях, развернутых, с обсуждениями, спорами, предложениями, а не односложных типа: классный блог.

    А если на блоге 1000 статей, а комментариев 20, и посещаемость 300 – то это говорит скорее, о несостоятельности блоггера как автора и личности, а не о добротности ресурса. Желание водить ручкой по бумаге (в нашем случае, стучать по клавиатуре) должно совпадать с желанием посетителей читать и обсуждать написанное. Разумеется, если мы говорим о СДЛ, а не о ГС, задачи которого – только срубить бабла с рекламы. Кстати, и рекламу СДЛ не будет вешать, пока на нем не будет хотя бы 500 посетителей, чтобы она, реклама, не мешала и не мозолила глаза читателям, любимым и уважаемым.

    А все остальное можно притянуть за уши к какому угодно результату.

    [Ответить]

    Вячеслав отвечает:

    Спасибо, Надежда!

    Вижу мы уже лучше понимаем друг-друга! Только я сравнивал трафик не только по кол-ву статей, но с привязкой к возрасту блога… :)

    По поводу кол-ва комментариев и успешности блога, тоже соглашусь. Хотя есть у меня ещё сомнения в том, что это очень зависит от аудитории блога, темы и стиля самих статей и поощрений автора к комментированию…

    Вот посмотрите сами как много разной переписки порой бывает в социальных сетях на какую-то попсовую заметку и сколько мало на действительно многие хорошие статьи на популярных блогах… Тоже нельзя сказать, что такие блоги плохие или не интересные – посещения порой за тысячу, но автор просто не развивает комментирование…

    [Ответить]

    Надежда Орехова отвечает:

    Да нет же, связь-то самая прямая. Если автору блога дорого внимание его читателей, он и будет поддерживать комментирование, поощрять его. И неважно, на какую тему комментирование. Просто мы опять возвращаемся к тому, О ЧЕМ писать статьи. О чем хотите, но они должны цеплять, тема должна нравиться самому автору, тогда она будет нравиться и его читателям, если написана она живым языком, побуждает к ответным комментариям и размышлениям.

    Вот Вам пример. Я работаю не текстовой бирже, и через мои руки проходят многие статьи многих авторов по многим темам. Вот, например, тема о беременности. Один автор, врач, между прочим, так написала статью, что я дочитала ее только усилием воли. Ясно, что, хоть она на 1000% правильная, к ней никогда не дождаться комментариев – она попросту неинтересна.

    А другой автор, на ту же самую тему, так написала ,что я и забыла о том, что я строгий редактор, и читала, открыв рот от интереса, боясь пропустить хоть слово. Вот вам и тематика… Тематика может быть любая, принцип написания статей должен быть одинаков: должен быть интерес, интрига, общение с читателем на понятном ему языке.

    [Ответить]

    Вячеслав отвечает:

    Надежда, спасибо за наводку для сравнения!

    Посмотрел на Ваш второй блог “Надеждные советы”

    возраст-21.06.2011
    посещаемость-408
    индекс-219
    аудитория-6%
    ПС-18%
    трафик на 1 статью-1,9
    1 человек с ПС на 3 статьи.

    Как видим разница в возрасте между блогами в разы и разы, а показатели различаются не пропорционально. За исключением трафика доли трафика с ПС. Есть над чем дальше подумать. Как проанализируете? Интересно Ваше практическое мнение! :)

    [Ответить]

  28. Вячеслав пишет:

    Сергей!

    Имел ввиду Елену, комментировавшую этот пост, у неё тематический блог про вязание (ya-vyazhu.ru)

    По поводу возраста блогов. Брал информацию с Whois:
    Владимир-29.11.2012
    Елена-25.09.2012
    Леди Маша-25.11.2012
    Фил-20.05.2012
    Ты-15.01.2012

    Как видишь “старых” сайтов нет. Всем до года с разницей в пару месяцев, за исключением Фила – у него только годик. Но ты со своими 5 месяцами практически сравнялся с ним по посещениям. Так причём здесь возраст? :)

    У тебя до недавнего времени был целевой блог. В приниципе пока он так и остался в блого-тематике. У Фила чёткой тематики нет.

    Посмотри на показатель – кол-во статей для захода 1 посетителя – они самые высокие у тебя и у Елены, а у Вас тематические блоги. И у Лемура тематический блог. Он в последнее время уже стал писать на разные темы и его читают, так как он уже известная и популярная личность. Если не согласен – почему другие не повторили его результат? :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Хороший вопрос почему, сам им задаюсь =) Хотя в принципе, в 5 месяцев у лемура посещалка была примерно такая же 300-400 уников, вроде он говорил. Это ближе к году стал резко расти.
    Видать какие то секреты там есть)

    Посему выходит что ни узкая тематика, ни возраст не играют столь категоричного значения, как это принято считать) Видимо в большей степени зависит от самих статей, насколько хорошо они проползут в топ выдачи, и насколько будут нравится читателям.

    [Ответить]

    Вячеслав отвечает:

    Вот-вот, я за то чтобы думать, а не повторять стереотипы. Для самого результаты были интересны! :)

    [Ответить]

  29. ах, да, чтобы не вводить в заблуждение читателей: возраст домена и возраст блога – тоже не совсем одно и то же. Блог “Мэри Поппинс” открыт для ПС с 19.02.2013.

    [Ответить]

  30. Григорий пишет:

    Кстати. Количество комментов – это показатель?
    А ну ка заглянем сюда:

    http://otvet-nadezda.ru/konkursy/super-puper-konkurs.html

    Как вам? Нехило? Правда? И не просто да, ага, угу… Все по делу и с интересом

    как то так
    Гри :mrgreen:

    [Ответить]

    Надежда Орехова отвечает:

    Да, Гри, Вот это – и есть, пожалуй, главный показатель блога – количество комментариев. Хорошо, пусть мой “старый” блог, которому вот-вот будет 2 года, собирает почти 1000 комментариев на статью. Хотя, согласитесь, далеко не у каждого такой результат.

    Ладно, пусть у Надежды Ковальской http://ladywordpress.ru никак не получается дружить с поисковыми системами, но и у нее количество комментариев к КАЖДОЙ статье внушительное (более 100).

    Да, и снова приведу в пример Мэри Поппинс: http://lady-mari.ru/vkusnie-recepti/varene-iz-oduvanchikov.html – 185 комментариев, http://lady-mari.ru/prasdnik/religioznye-prazdniki-voobshhe-i-moe-otnoshenie-k-religii-v-chastnosti.html – 127 комментариев и т.д.

    Вот он, главный показатель!! Вы же все пишете, что у Вас СДЛ! Тогда при чем здесь процент трафика? при чем возраст? Тематика?

    Повторю: каждый выбирает свой путь, как и на чем продвигаться и быть узнаваемым в сети.

    Можно склоками, можно просто офигительным трафиком (который, кстати, и купить можно), а можно – интересным, ДЛЯ ЛЮДЕЙ интересным контентом. Пусть некоторые статьи и не попадают в ТОП, но некоторые ТОПовые статьи быть на блоге должны обязательно, чтобы блог видели и ПР тоже, и предлагали его людям в выдаче.

    Вот это мое мнение практика. Не претендую на истину в последней инстанции. Но СДЛ мне видится именно таким: с узаваемым и популярным автором блога, с большим количеством комментариев, и некоторыми ТОПовыми статьями. Все. А уже, исходя из этого, и пузомерки будут, и Алекса вниз поползет, и ПФ хорошие.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Как там было у Чехова – в хорошем блоге все должно быть красиво: и шаблон, и автор, и посещаемость и пузомерки :)

    [Ответить]

    Надежда Орехова отвечает:

    Сергей, точнее не скажешь :) Что тут можно добавить – классик :lol:

    [Ответить]

    Вячеслав отвечает:

    Надежда!

    При всём моём уважении к Вашему успешному опыту, опять позволю себе не согласиться…

    На мой взгляд комментарии не главный показатель успешности блога, а самый объективный – доля постоянной аудитории.

    Вот к примеру, на Вашем феноменально комментируемом блоге доля постоянной аудитории – всего 6%, а у упомянутой Вами Надежды Ковальской ( ladywordpress.ru ), она 16%… Рискну предположить, что у неё проект успешнее, но пока не так раскручен…

    А доля возвратов на мой взгляд как раз и характеризует успешность блогера и полезность его ресурса. А вот кол-во комментариев далеко не всегда заслуга автора.

    Вот сейчас мы с Вами по-сути дискутируем только между собой и не совсем в тему статьи. И посмотрите сколько уже у нас комментариев. Так и часто на других сайтах погоду чаще всего делают около десятка комментаторов, которые общаются между собой и новичками, развивая и продолжая беседу…

    [Ответить]

    Надежда Орехова отвечает:

    И в чем Вы видите несоответствие? Пусть 6 процентов – но они живые! Пусть 16% – но они реальные! К той же Надежде Ковальской я могу не заходить месяцами, и тогда я уже с каждым новым заходом буду считаться новым поеетителем, так как считается показатель по месячным данным. Так же и у меня – есть постоянные читатели, которые заходят раз в 2, 3 месяца, в зависимости от темы статьи, которая им интересна. Мы же говорим опять о СДЛ, не так ли – то есть, о живых людях! Которые приходят, когда хотят, и уходят, когда хотят. Но они знают, что есть ресурс, на котором их примут, приветят добрым словом, то есть, проявят к ним внимание. А Вы опять пытаетесь поверить алгеброй гармонию :)

    [Ответить]

    Вячеслав отвечает:

    Вы это про золотое сечение и числа Фибоначчи хотели сказать? ;-)

    Я думаю, есть большая разница между 6% и 16%. И если к Вам заходят раз в 1-2 месяца, то почему к Надежде чаще? Ведь все в одном море интернет находимся и много статей схожих… А раз для людей блог. то они и чаще туда заходят за вкусным с проверочкой!

    Да я и не про это. Я про необъективность комментариев применительно ко всем блогам высказал своё мнение :)

    А у Вас действительно можно поучится комментирование на блоге организовывать! Вот уж не знал до этого о 1000 комментариях!

    [Ответить]

    Надежда Орехова отвечает:

    Я сегодня, похоже, работать не начну :) Объясню про 6 и 16%. вот тут-то как раз и играет роль тематика узкая и широкая. У Надежды блог достаточно узкий, во всяком случае, тематический. Поэтому число заходов конкретного посетителя – чаще. А у меня – самой широкой тематики (тот самый случай, когда “ни о чем”). То есть, к примеру, некий Вася, который с удовольствием ходит на мой блог, чтобы узнать о продвижении блога или об оптимизации статей, не будет обсуждать статьи о переселении душ или о гражданских браках. Согласны? и, наоборот, те посетители, которые блогов не имеют, спокойно проходят мимо извещений по почте, что на моем блоге вышла новая статья об увеличении посещаемости или защите блога, но с удовольствием почитают о воспитании детей или отношениях с родителями. При этом поисковый трафик как был, так и остается по всем этим статьям, то есть, разбавляет “нецелеавые”, в данном случае, статьи о СЕО. А у Надежды поисковый трафик минимальный, поэтому ее конек – ее постоянная аудитория, которая приходит именно за знаниями о продвижении блога и о сайтостроении. Как видите, все объясняется очень просто, и никакой премудрости. И цифры – не всегда показывают суть, если не знать, из чего они складываются.

    К примеру, мой блог находится на 1-2 месте по ВЧ запросу про аборты. Как Вы думаете, сколько человек из тех, кто пришел на блог по этому запросу, будет читать и комментировать статьи по СЕО? :) А вопросы СЕО никогда не станут ВЧ, потому что они узкоспециальные, поэтому и трафмк с них ниже, а, значит, и заходов по ним меньше. Ну. и как тут сосчитать процент заинтересованных посетителей? Тем более, что про аборты я уже не пишу полтора года, а эти статьи приводят наибольшее число посетителей. Это все ж таки не чистая математика :)

    [Ответить]

    Вячеслав отвечает:

    Надежда!

    Извините, что отвлекаю от работы! Ваш подход и логика мне понятны и они тоже имеют право на жизнь!

    Из тех стратегий продвижения, которые я описал для оффлайн бизнеса, Вы используете первую – стремление к максимально широкому охвату, используя “доступные/востребованные” товары/темы.

    При этом подходе как раз и существует та проблема с лояльностью клиентов/посетителей, которую Вы описали. А именно лояльность довольно низкая, так как на рынке/в сети довольно много подобных блогов с подобным подходом и посетитель легко переключается с одного блога на блог, ни одному не отдавая полного предпочтения.

    Это тот же вопрос: Когда у Вас заболит зуб – Вы к кому обратитесь – к общему терапевту в поликлинике или к стоматологу в стомат. клинике?

    Так же само и у Вас. Тот человек у которого есть проблемы с абортами будет больше лоялен специализированному медицинскому блогу на эту тему? но на досуге может с удовольствием почитать, что-то ещё на эту тему на других блогах.

    И что здесь назвать успешностью специалиста/блогера – численность постоянных клиентов, которые удостоверилась в высоком качестве врача и теперь только к нему и записывается на приём? Или о качестве специалиста нужно судить по потоку посетителей на участке врача в районной поликлинике?

    Так и тут. Просто разные подходы и разное качество. Но на каждый товар находится свой покупатель ;-)

    [Ответить]

  31. Я оставила свое мнение практика, но там есть ссылки, поэтому комментарий на модерации

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    модерация прошла успешно =)

    [Ответить]

  32. Даша пишет:

    Да тут три месяца идет дискуссия… Ну и ну!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    во, заработал сайт)

    да причем такие оживленные дискуссии, зачитаешься) я и не лезу в них что бы не мешаться)

    [Ответить]

  33. Елена пишет:

    Я тоже за расширение. Но именно постепенное. Чтобы никого не шокировать слишком уж резким переходом на другую тему. У меня пока для этого есть раздел – Размышления. И хотя даже в нем, пока, на всю ту же тему – народной медицины, но там мои личные рассуждения. Примеры личного опыта и т.д. А еще, на данном этапе есть совершенно другой блог, где я пишу вообще что в голову придет. А с главного сайта на него просто ссылка стоит. Правда честно признаюсь, пока статей там не так уж много, но это потому, что я не задаюсь целью – активно набрать “огромную базу подписчиков” и начать зарабатывать (хотя, было бы не плохо конечно, монетизировать, но это не самоцель. Ну что получится – посмотрим. Главное, что мне это интересно и я получаю от этого удовольствие.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    :smile: вот, Елена вы выбрали вариант с несколькими блогами, прекрасно вас понимаю.
    А вообще тематика народной медицины весьма плодотворная, особенно когда имеется личный опыт, есть где развернуться) Желаю удачи вас с блогами.

    [Ответить]

    Елена отвечает:

    Спасибо. Удача не помешает. И Вам тоже всего хорошего! :smile:

    [Ответить]

  34. Согласна, расширяться нужно грамотно. Как и любое другое дело, нужно это делать “с чувством, с толком, с расстановкой”.
    Я, правда, изначально не делала свой блог узкотематическим: зная свой характер, который требует постоянно чего-то нового. Искусство общения – вряд ли назовешь тематику узкой, правда?
    К сожалению, не хватает времени на то, чтобы уделять ему нужное количество внимания. А технические вопросы, в которых до сих пор считаю себя чайником, отнимают и то, что есть. Но с удовольствием забрасываю новый материал! По разным темам. Пока ищу информацию для их написания (если своего ума недостаточно), и сама многому учусь…
    Главное ведь все же – удовольствие от процесса. Хотя не скрою: если бы умела, с удовольствием бы подзаработала!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Это пожалуй один из главных плюсов блоггинга – пока ищешь материалы для статей много нового и интересного узнаешь, верно подметили)

    [Ответить]

  35. kostyan_master пишет:

    расширение тематики – это очень хорошо , был на блоге мобильный дом , где статьи не только про мобильники

    [Ответить]

  36. Все верно. Когда я только начинала свой блог- тоже не понимакла до конца “общую тематику” сайта. Но вот через год все вырисовалось иобщая тема и рубрики! Прочитала все комментарии и согласна с автором РусВеба- что надо расширять по смыслу!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    В этом и прелесть блогов – нет строгой привязки к тематике. Кстати посмотрел ваш сайт – как по мне так все довольно гармонично сочетается)

    [Ответить]

    Настоящая Леди отвечает:

    Спасибо за оценку!

    [Ответить]

  37. bobby пишет:

    лично мне не очень интересен блог с узкой тематикой. если автор захватывающе, живо и с юмором пишет о плагинах, путешествиях, еде и т.д., то подпишусь скорее не такой блог, чем на узкотематичный блог “как у всех”. ;-)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Согласен, у всех свои вкусы и предпочтения. Но под всех, увы, не подстроишься,приходиться ориентироваться на среднестатистического читателя)

    [Ответить]

Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: