ruSKweb.ru

"Самая хорошая работа – это высокооплачиваемое хобби"

Генри Форд

Оптимальное соотношение статей для молодого блога.

struktura statei

Сегодня, в силу некоторых обстоятельств (привет ШЛ ;) ) я задумался вот над каким вопросом. Каким должно быть оптимальное соотношение статей для молодого блога? Т.е. такая структура,  которая поможет сделать блог более эффективным в плане привлечения постоянных читателей и увеличения поискового трафика.

Поясню, что имею ввиду.

  • Есть seo статьи для получения трафика с поисковиков. Это статьи под ключевые фразы, у молодых сайтов как правило под НЧ(низкочастотные) запросы. (пример)
  • Есть статьи для привлечения аудитории на блог, с помощью них хорошо продвигаться в соц. сетях (SMO).  Это статьи вызывающие живой интерес у людей, способные поднять бурное обсуждение и работать по типу вирусного распространения (пример1 и пример2)
  • Есть статьи для заработка, дающие вам рефералов, подталкивающие выполнять посетителей определенные действия, которые приносят вам доход. Сюда же относятся и продажные рекламные посты. (пример статьи для привлечения рефералов)
  • Ну и всякие промежуточные варианты, а так же статьи ни о чем и не для кого, которые просто место занимают и никому нафиг не нужны) (пример статьи, не подходящей в предыдущие пункты)

Если посмотреть на мои первые записи, то очевидно, что основная часть была написаны для привлечения поискового трафика. В них четко проглядываются ключевые слова, подобранные под низкочастотные запросы. Выбор тем постов, конечно же, был продиктован порядком шагов, выполняемых новичком для создания своего блога.

А новичков, которые приходят в основном с поисковых систем у меня на сайте по пальцам можно пересчитать. Все потому, что поискового трафика пока что  практически нет, и еще не скоро будет (выход из песочницы по идее будет не раньше чем через 3-4 месяца). К тому же конкуренция довольно большая, и пробиться в топ будет не просто.

В результате получилась вот такая дилемма - для кого я, нахрен, пишу в свой блог :) Либо под поисковый трафик на перспективу, либо для людей, здесь и сейчас?

Вы можете спросить себя о том же)  Уверен большинство новичков не смогут четко на этот вопрос ответить. А те кто смогут, поймут что их цели потеряли свою актуальность, или средства которыми они хотят добиться этих целей, не всегда эффективны.

Самые хитрож.. умные ответят “Я пишу для себя, а там если кому понравится буду рад:) Неплохой подход кстати.

Какие выводы я сделал.

Мне стало очевидно, что не хочется пол года писать в пустоту только унылые статейки для поисковиков, про то, как нужно ставить какой-то плагин, или сделать красивую кнопочку. Это конечно информация нужная и полезная для молодняка, однако о её существовании на моем блоге они узнают еще не скоро.

В силу тематики моего блога, я частенько хожу брожу по конкурентам, их очень много на самом деле. И уже начинает подташнивать от однообразного, растиражированного seo контента на подобных сайтах.

Так и хочется крикнуть – ребята опомнитесь, не страдайте фигней! Этим вы ничего не добьетесь, в лучшем случае объедки со стола серьезных продвинутых ресурсов будете подбирать.

Так как, большинство начальных шагов уже мной описаны, самые важные плагины разобраны, появилось, наконец, время для более интересных тем (по крайней мере, интересных для меня).

Темы, которые привлекут не только самых зеленых (в перспективе), но и более продвинутых блоггеров. И для таких блоггеров начальные мои статьи будут абсолютно неинтересны, ну разве что покритиковать балбеса :)

Поэтому я начал периодически разбавлять seo посты другими статьями для привлечения аудитории. И чем дальше, тем чаще я начал писать именно для живых людей, которым будет интересно почитать здесь и сейчас, а не для ПС, которые могут благополучно похоронить страницу в глубинах поисковой выдачи, и она станет лишь пустой тратой времени.

seo vs smo

Так вот, к чему была эта длинная прелюдия.  Очевидно, что для общего успеха блога, в нем должен быть контент  и для привлечения людей и для поисковиков, в идеале конечно когда два в одном сразу)

Не стоит забывать и про заработок по возможности, ничто так не мотивирует на дальнейшее развитие, как получение прибыли от своего любимого дела (разумеется, молодым сайтам на это упор делать не стоит, все будет попозже)  Главное знать меру, что бы это не вредило блогу.

Я всерьез озадачился вопросом – какая должна быть оптимальная структура статей на блоге.  Поначалу писал для пс, разбавляя статьями для smo. Думал мол, ничего, сейчас поработаю на перспективу, а потом трафик сам польется рекой с запросов. Но благо вовремя одумался (в том числе и добрые люди открыли на некоторые вещи глаза) – такие перспективы могут и не сбыться, если не проводить серьезную работу уже сейчас.

Поэтому было решено основной упор делать именно на интересные статьи для создания постоянной аудитории, и иногда разбавлять их сео статьями.

Оптимальное сочетание статей

Примерное оптимальное сочетание, на мой взгляд 2 к 1, т.е. две статьи для привлечения людей, одна для поисковиков.  Прав я или нет в ближайшем будущем узнаем)

Почему такой вывод?

Дело в том что алгоритмы ПС постоянно совершенствуются, и дальнейшее их направление развития видно невооруженным взглядом. Ставка делается на улучшение поведенческих факторов – т.е. снижение показателей отказов, увеличение длительности прибывания на сайте и т.д. Одним словом делаем живой посещаемый интересный СДЛ.

SEO в зад на задний план!

Уже сейчас многими сеошниками приведены доказательства того, что хорошие ПФ могут повлиять на повышение позиций больше, чем вся seo оптимизация вместе взятая. И я на себе начинаю ощущать влияние ПФ.  А для молодых проектор, это важно вдвойне.

Помимо всего прочего вы получаете живой, комментируемый блог! А это очень приятно друзья, наверное даже приятней чем посещаемый, но мертвый ГС)

А как вы думаете? Какой по вашему лучший баланс статей на блоге?

Понравилась статья? Жми лайк:

29 комментариев

  1. Пьяный vipbloger пишет:

    Я давно пришел к подобному выводу. Только, если не сео, то где брать постоянных читателей? Покупать на адвего?

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Зачем же? Купленый читатель это и не читатель вовсе)
    SMO продвижение и анонсы дают неплохой начальный трафик на молодой блог. А дальше писать хорошие цепляющие статьи – и получаешь бесплатные ссылки на себя, по принципу вирусного маркетинга. Если контент интересный, читатель обязательно появится.
    У меня статьи про марафон и пятидесятника получили немало бэков, о которых я даже не догадывался. Спасибо людям, которые делились в соц. сетях и кидали ссылки своим друзьям.

    [Ответить]

  2. Пьяный vipbloger пишет:

    Вот тут хотелось бы поподробней. Я никогда не пользовался SMO. Продвижение через биржи SMO? Какими биржами пользуешься, если оно так?

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Нет нет никакими биржами не пользуюсь. Говоря о SMO продвижении имею ввиду статьи, которые будут цеплять народ в соц. сетях. Т.е. ты пишешь реально интересную, вызывающую споры статьи, и пропихиваешь ее в контакте (в идеале создать свою группу и раскрутить ее там), твиттере, одноклассниках, g+ и так далее везде где есть аккаунты, просишь своих друзей помочь если есть возможность. Размещаешь анонсы на сайтах вроде сабскрайб. Это все бесплатные методы.

    Есть конечно и платные варианты smo продвижения, где тебя за денежку растиражируют в соц. сетях, но я ими пока не пользовался и не могу что-то конкретное о них сказать.

    [Ответить]

    Пьяный vipbloger отвечает:

    У меня есть опыт работы с твиттером. Целый год жизни и целый блог был посвящен этому. Результаты не удовлетворили. Год потрачен не туда – блог продан.
    Тут я буду спорить с тобой, Серёга! Нет ничего полезнее, чем целевой посетитель с поисковиков, который найдет у тебя то, что искал!…
    Просто SEO последнее время становится неофициальной наукой, которая все больше переходит к “большому кошельку”. Чем больше кошель, тем ты больше обладаешь SEO. (Крутые каталоги, которые стоят денег повышают Ваш уровень SEO в разы. В выдаче поисковиков скоро будет первая страница полностью РЕКЛАМА.)
    Не стоит унывать. Просто нужно больше зарабатывать!

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Твиттер это лишь капля в море, ни в коем случае нельзя ограничиваться только им. Я признаться вообще твиттером не пользовался до того как завел этот блог, и жил себе спокойно. Однако почти каждый обитатель в сети имеет ту или иную страничку с соц.сетях, поэтому важно работать с несколькими хотя бы самыми популярными.

    Я не призываю отказываться от сео. Тем более что внутренняя сео-оптимизация обязательно нужна, но она бесплатная и доступна каждому.
    Речь идет о приоритетах, нельзя класть все яйца в одну корзину и надеяться только на поисковый трафик в далеком будущем. Хорошие ПФ подстегнут страницы к росту в поисковой выдаче не хуже чем платные методы продвижения, при этом обойдутся заметно дешевле.

    [Ответить]

    Fil отвечает:

    ДА, надо тащить проект везде…твиттер, контакт, face, subscribe. Но главное контент, это самое главное.

    [Ответить]

  3. Fil пишет:

    А еще иногда просто хочется писать без всяких правил и цензур)))…вот статью писал сегодня, но хотелось её более резкой сделать, но увы направление блога и вопситание не позволяет

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    понимаю :) я тоже долго раздумывал над словом “нахрен” и решил что пусть будет) грубо, но не мат. эмоции в чистом виде, из песни слов не выкинешь)

    [Ответить]

  4. Елена пишет:

    Мне кажется от соц сетей толку мало. Никто не хочет переходить по оставленным там сообщениям на сайт. Никому это не интересно. Интересно ходить по страничкам внутри сети и читать короткие ремарки.
    А про SEO оптимизацию… Можно совмещать ее с интересным написанием статьи. Разве нет?

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Я наверное не достаточно понятно объяснил, или люди просто пробегают глазами текст не вдумываясь в смысл статьи)

    Я не про раскрутку в соц. сетях писал (это совсем другая тема). Я писал про качество контента – 2\3 такого контента должны быть рассчитаны в первую очередь не для поисковиков, а для людей.

    Не секрет что оптимизированный текст по всем правилам seo и подобранный только исходя из ключей в вордстате, на вид получается довольно скучный и режет слух (глаз?) когда его читаешь, обилием ключевиков. Ведь нужно соблюдать структуру, выделять ключи, соблюдать % вхождения, + синонимы, разбавления, заголовки, заготовки для сниппетов и т.д.

    Такой текст, конечно можно разбавлять интересными оборотами ,картинками, шутками и прочими прекрасностями, однако он все равно будет по интересности и спонтанному распространению уступать тексту написанному чисто под читателя.

    [Ответить]

  5. Сергей, Вы не совсем правы:
    1. Для молодого блога (кстати это весьма относительное понятие – некоторые блоги и в год и в два остаются молодыми по показателям), всё должно быть поставлено на перспективу.
    В том числе, конечно, написание контента.
    2. Что с того, что эту статью СЕЙЧАС прочитало три человека!? Её прочитают тысячи, потом, если она будет нужной, а не конъюнктурной – ради сиюминутного продвижения.
    3. ВСЕ статьи надо писать и для людей и для поисковиков одновременно – это не так сложно и этому можно постепенно научиться.
    4. Вопреки устоявшемуся мнению, что прошлый контент нельзя трогать, даже в запятых, – это всё фигня. Поисковики, по-моему, даже любят, когда старый контент дорабатывается и перерабатывается. Во всяком случае, Гугл и прочие нормальные ПС. Об уродце Яндекс, молчу – у меня с ним свои счёты.
    5. Вывод – на сайте не должно быть ни лишних, ни похороненных, ни не нужных статей – блог – это единое целое у него нет – ни макушки не начала. Его должны читать от начала до конца. И делать это могут только с Поиска.
    6. Социалки ТОЛЬКО для поднятия временного трафика и, в основном, нужны только молодому блогу для раскрутки. Когда траф с поиска будет в пределах 1000, на социалки можно положить – пустая трата времени. А траф от туда и мизерный, и не коммерческий, и не стабильный, если, конечно, не сидеть там больше, чем на своём блоге.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Владимир понял ваше мнение, но не во всем соглашусь)
    1.Если все ставить на перспективу то до момента когда перспектива сбудется, доживет дай бог один из десяти блогов, к тому же перспектива никогда не сбудется если не делать серьезную работу уже сейчас, и она не ограничивается только сео)

    2.Я никогда бы не писал статьи для 3х человек – для этого есть ЖЖшки и подобные площадки. Большинство статей пишу (по крайней мере стараюсь) или полезные или интересные. Разбавочных статей меньшинство. Опять же к вопросу о перспективах – если не стараться уже сейчас, то статью никогда не прочитают тысячи, увы, какой бы полезной и оптимизированной она не была. Могут потребоваться годы, прежде чем сайт наберет достаточно траста и веса, и выползет по популярным запросом на 1ю страницу поисковиков. Я уже молчу про затраты. А за это время алгоритмы могут серьзно измениться (я почти уверен что так и будет) и вся работа на смарку.

    3. Тут согласен частично) зачем писать ВСЕ статьи для поисковиков? Иногда и для души хочется написать забив на все правила сео-оптимизации, и как правило такие статьи получают наибольший отклик и делают для развития блога больше, чем десяток сео статей.

    4.Согласен, я тоже часто редактирую старые статьи и пока не вижу в этом ничего плохого. Правда слишком часто не стоит этим заниматься, на переиндексацию уходит немало времени

    5. Мало кто будет от начала и до конца читать блог придя с поиска. Владимир, и это главная ошибка большинства блогеров делающих упор лишь на сео. Трафик приходящий с поисковиков – это люди ищущие ответы на свои вопросы. Они зашли, получили ответ, и в большинстве случаев ушли на этой же странице, и никогда не вернутся. Лишь небольшая часть задержится и будет дальше бродить, и единицы станут постоянными читателями.
    А читать от начала и до конца будет лишь ПОСТОЯННЫЙ ЧИТАТЕЛЬ если на блоге не 10 статей конечно, то это займет немало времени) И для этого читателя нужно зацепить – признаться подавляющее большинство виденных мной блогов этого делать не умеют (по крайней мере меня не зацепили). Речь как раз и шла о цепляющих статьях, а они далеко не всегда совпадают с хорошими ключами, или укладываются в рамки стандартной оптимизации.

    6. Речь идет про СДЛ и живые блоги. Коммерческие меня пока не очень интересуют – это другая ниша (хотя и там можно писать реальный цепляющий контент).

    Не претендую на глаголящего истину, это лишь мое мнение, о чем я честно предупреждаю в статье) Вполне могу и ошибаться – поживем увидим.

    [Ответить]

  6. Сергей, Вы не совсем меня правильно поняли: работать на перспективу, – это не значит не жить нынешним моментом блогера, сайта и блогосферы – это, в моих понятиях, – вера в светлое будущее своего блога и своё, соответственно.
    У блога, как у всего, есть своё начало, середина, и увы, когда-то будет и конец. Так в каком мы пространстве-времени находимся со своим блогом?
    Правильно, – мы находимся здесь и сейчас.
    НО, так устроена блогосфера и Сеть, вообще, что прошлое в ней очень важно для настоящего и будущего ресурса. Вот, что я имел в виду.
    Если этого не понимать, то, на мой взгляд, далеко не продвинешься.
    Многие представляют и делают свой блог именно здесь и сейчас, – мол, то, что я раньше там делал и писал – это всё было хрень и быльём поросло – самому стыдно смотреть.
    Но, вы же прекрасно понимаете, что это не так для ПС. В этом плане, посетителям с социалок, нужно кормить всегда свеженькое, а где его, в конце концов, напасёшься, да и это адский труд, который невозможно делать по жизни.
    А траф с ПС идёт на ВЕСЬ контент – вот, что я имел в виду.
    И, ещё раз говорю, по своему опыту – траф постоянных, вроде преданных блогу посетителей, НЕ ПОСТОЯНЕН и очень изменчив – пропадают даже те люди, которых ты считал своими друзьями – такова специфика интернет общения.
    И, а что Вы так про монетизаю блога? Не надо строить из себе девочку: всем нам бабки нужны, кроме тех, кто висит в Сети от нехрен делать.
    Поэтому о монетизации и сейчас, и в перспективе и надо думать в первую очередь, а не говорить, что у меня сайт и я сам, исключительно в виде гуманных и филантропических идей и целей.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Ну ладно в философию углубляться уже не будем) В целом я с вами согласен, просто у нас немного разные подходы к этому “в целом”)

    Насчет монетизации вообще не понял, где я говорил что она не нужна? Кажется наоборот написал что не стоит забывать про заработок. Даже пример привел с палевом своей статьи для этих целей) Я лишь уточнил что нужно знать меру, особенно на молодых блогах что бы не навредить.
    Можно завалить блог сомнительной или агрессивной рекламой типа всплывающих окон, редиректов и т.д. и отправить его в бан ПС или разогнать всех посетителей.
    Если и говорить о перспективах, то как раз заработок и стоит оставлять на закуску, чем лучше подготовиться, тем вкуснее потом он будет)

    [Ответить]

  7. Ну, не будем, так не будем…

    [Ответить]

  8. Тима пишет:

    Примерно придерживаюсь такого мнения про сео и вообще сео блоги. Мне порой скучно самому, что либо писать когда вижу, что до меня уже написали. Можно конечно развернутее написать, но это тоже может не всегда стоить свеч. По мне так сео блоги давно себя иссякли и это тема истертая до дыр. Хотя и говорят, что сео никогда не умрет.

    На мой взгляд контент должен быть отлично внешне отформатирован и легко читаемым. А самое главное интересно написанным с картинками, видео и т.д. На такую статью может уйти порядка 5-6 часов реальной работы без отвлечения на вконтактик и т.д. Можно обойтись без сео и воспользоваться смо. Расскажут о вас именитые блоггеры, к вам пойдут в любом случае, а если понравится, то что написано то и останутся. Зачем постоянно париться писать статью и для пс, и для людей. Лучше писать для людей. И выиграть на ПФ.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Сео может никогда не умрет, но рано или поздно измениться настолько, что все старые приемы станут неэффективны. И то, что возможно раньше работало и приносило трафик, станет пустышкой, а в худшем случае еще и под бан загонит. За примерами далеко ходить не надо – многие помнят как раньше в топ пробивались – ключевой спам, регистрация в 10к каталогах, откровенный ГС рассчитанный под поисковики и вуаля вы в топе. А попробуйте сейчас что-то похожее сделать)
    Тоже самое и с закупкой ссылок. С каждым днем пс все туже закручивают гайки в этом направлении. И некачественный подход к этому вопросу может только понизить ваши позиции.
    Тима, я с тобой солидарен)

    [Ответить]

  9. Елена пишет:

    Сергей, мне кажется, что название статьи не совсем отражает суть ее. Ведь речь идет не о структуре самой статьи (статей на сайте), а о ее содержании. Что есть структура – внутреннее строение, устройство. Прочтя название, я ожидала увидеть здесь разбор статьи в плане введения в тему, раскрытия темы, позыв к действию, разбор формулы АИДА или что-то еще. А мы говорим о том, следовать ли нам зову сердца либо стремиться к указаниям СЕОшников. Хотя само обсуждение меня никак не разочаровало. :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Да, речь идет о структуре всех статей по их содержанию. Согласен, мне самому название не очень по душе, путаница может получиться) Переименую возможно как придумаю удачней обозвать.
    Если говорить про структуру конкретной статьи то нечто подобное я писал здесь http://ruskweb.ru/blogovedenie/kak-pravilno-pisat-stati-dlya-bloga.html

    [Ответить]

  10. Дмитрий пишет:

    Все верно, нужно разбавлять тексты для людей, текстами под трафик (а не наоборот). Растет ПФ, растет и сайт в выдаче, что и толкает статьи под трафик немного вверх.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Не верют мне, Дима :) Может хоть тебе поверят, у тебя авторитет побольше будет)

    [Ответить]

  11. Тамара пишет:

    Сергей! Сложившееся мышление всегда консервативно. Его трудно изменить. По себе знаю. Да и каждый знает по себе. Но ведь нет ни одного блогера, влюблённого в SEO. Так о чём здесь спорить? Противники ориентирования на классный контент в основном просто консервативно стоят в сторонке и наблюдают: а покажите-ка, а мы посмотрим. Ну и пусть увидят. Покажем?

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    А куда мы денемся, Тамара =) Еще как покажем))

    [Ответить]

  12. taras пишет:

    Спасибо!

    [Ответить]

  13. Сергей пишет:

    Лучшим вариантом, по мнению знатоков является 1/3. Одна статья для трафика, а три для людей. Но так редко у кого получается, ведь кушать хочется всем и приходится писать заказные статьи. Хотя один из моих сайтов pokruche.ru, изначально был ориентирован на интересный материал. Если думать о сео, то быстро теряется лицо статьи и блога. Я к примеру, не дочитываю статью, когда вижу что идет такая ссылка: бла, бла, бла купить бла, бла, недорого. Думаю, так многие делают, когда уходят с сайтов.

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Согласен) У читателя сразу появляется недоверие к сайту и автору, когда видит что его кормят рекламой для личной выгоды. Нужно или очень красиво подать эту рекламу, или обладать уже большим авторитетом, что бы не отталкивать народ такими вещами

    [Ответить]

  14. Вячеслав пишет:

    Привет, Сергей!

    Уже много воды утекло с написания этой статьи – что сейчас думаешь по-этому поводу и можешь посоветовать начинающим блогерам. Ведь наверняка с высоты текущего полёта картина видется другой? :)

    [Ответить]

    Сергей Кобзарь отвечает:

    Привет, мудрый лев :)

    Знаешь, если честно мои взгляды с той поры не поменялись, как видишь это дало свои результаты. Все так же стараюсь придерживаться этой схемы, разве что чаще стал статьи для заработка добавлять, жадность и все такое =)

    [Ответить]

Оставить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: